DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 07.08.2018 günü müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden ... yönüne seyrederken karşı yönden gelen sürücü ... yönetimindeki ... yabancı plakalı aracın sol ön kısmı ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada sürücü ... hızlı araç kullanma ve şeride tecavüz etmekten tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, yapılacak kusur incelemesiyle de anılan sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunun belirleneceğini, müvekkilinin kazada yaralandığını ve tedavi gördüğünü, ... Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü tarafından düzenlenen adli rapora göre...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/516 Esas KARAR NO : 2023/700
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/08/2019 KARAR TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; 07.08.2018 günü müvekkilinin yönetimindeki ... plakalı aracıyla ... yönünden ... yönüne seyrederken karşı yönden gelen sürücü ... yönetimindeki ... yabancı plakalı aracın sol ön kısmı ile çarpışması sonucu kaza meydana geldiğini, kazada sürücü ... hızlı araç kullanma ve şeride tecavüz etmekten tamamen kusurlu olduğunun belirlendiğini, yapılacak kusur incelemesiyle de anılan sürücünün olayda tamamen kusurlu olduğunun belirleneceğini, müvekkilinin kazada yaralandığını ve tedavi gördüğünü, ... Üniversitesi Adli Bilimler Enstitüsü tarafından düzenlenen adli rapora göre müvekkilinin sürekli iş göremezlik oranının % 13 ve geçici iş göremezlik süresinin 4 aya kadar uzayabileceğinin belirlendiğini, kaza nedeniyle oluşan zararın karşılanması için davalı kuruma başvurulduğunu, tüm gerekli evrakların teslim edildiğini ancak taleplerinin karşılanmadığını, davalının 15 gün içinde cevap vermemesi durumunda başvurunun reddedilmiş sayılacağını, sürekli maluliyetin belirlenmesi için 1 yıllık sürenin henüz dolmadığını, ancak müvekkilinin hak kaybına uğrayacağını ve şimdilik 4.500,00 TL daimi ve 100,00 TL geçici maddi tazminatın 11.04.2019 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; dava şartı yerine getirilmediğinden davanın reddinin gerektiğini, KTKnın 97. Maddesine göre dava açmadan önce sigorta şirketine başvurulması ve 15 gün beklenmesi gerektiğini, gerçek zararın belirlenmesi için kusur ve zarar yönünden bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davacının sürekli sakatlığının tespiti için Adli Tıp Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, aktüer siciline kayıtlı aktüer tarafından hesaplama yapılması gerektiğini, davacının herhangi bir sosyal güvenlik kuruluşundan mağduriyetiyle ilgili bir tazminat alıp almadığının belirlenmesi gerektiğini, eğer böyle bir durum varsa davacı tarafın talep ettiği ve hüküm altına alınabilecek haklı miktarlardan anılan kurumların ödemelerinin mahsup edilmesi gerektiğini, davanın reddini, tam olarak sigortacıya ibrazı söz konusu olmadığından faiz talebinin reddine, tüm yargılama giderlerinin ücreti vekalet ile birlikte davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış, hastane kayıtları, bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı cismani zarar sebebiyle açılan tazmi...