Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/442 · K. 2021/656
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/442 K. 2021/656

E. 2021/442K. 2021/6568 Temmuz 2021
muvazaatazminatadi ortaklıkhaksız fiilkâr payısatışın iptaligörevli mahkemetedbir kararıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacının ... bayisi şirketi 12.10.2018 tarihinde kurmuş ve tek ortağı ile yetkilisi olup Davalı ise dava dışı ... ve ...'in sahibi olduğu ... mobil çalışanı olup, ayrıca ...'in eşinin kardeşi olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dava dosyası ile yukarıda bahsi geçen aracın trafik tescili ve bedel talepli dava ikamesi sonrası diğer dava davalısı ... tarafından ilgi araç muvazaalı olarak davalıya devredildiği öğrenildiğini, ayrıca ilgi aracın... ...'e ait kendine ait alandan (..., ... Asf. No:..., ... .../...) ... otoparkından 19.06.2021 günü aracın güvenlik görevlilerine yeni çıkartılan ruhsat gösterilerek aracın anahtarlarını kayıp ettiği yalanı beyan edilerek aracı çekici...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/442 Esas KARAR NO:2021/656

DAVA :Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/07/2021 KARAR TARİHİ:08/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davacının ... bayisi şirketi 12.10.2018 tarihinde kurmuş ve tek ortağı ile yetkilisi olup Davalı ise dava dışı ... ve ...'in sahibi olduğu ... mobil çalışanı olup, ayrıca ...'in eşinin kardeşi olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dava dosyası ile yukarıda bahsi geçen aracın trafik tescili ve bedel talepli dava ikamesi sonrası diğer dava davalısı ... tarafından ilgi araç muvazaalı olarak davalıya devredildiği öğrenildiğini, ayrıca ilgi aracın... ...'e ait kendine ait alandan (..., ... Asf. No:..., ... .../...) ... otoparkından 19.06.2021 günü aracın güvenlik görevlilerine yeni çıkartılan ruhsat gösterilerek aracın anahtarlarını kayıp ettiği yalanı beyan edilerek aracı çekici ile çektirdiğini, araç çekilmesi esnasında diğer dosya davalısı ...'inin olay yerinde olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dava dosyası ile ilgi aracın mülkiyeti ihtilaflı olup bu davada davacı aracın kendisine ait olduğunu, davalı ise aralarında adi ortaklık olduğunu aracın adi ortaklıktan kaynaklı kar payıyla alındığını beyan ettiğini, bu dosyadaki yalan beyanlara cevap henüz tarafımızca sunulmamışsa dahi bu dosya beyanları itibariyle ihtilaf değerlendirildiğinde aracın davacıya ait olması halinde aracın müvekkil adına tescili gerekmekte olup muvazaalı devir bu hususu engellemeye yönelik olduğunu, ... plakalı ... marka, araç şase no ... şase numaralı aracın dava sonuna kadar tedbiren 3. kişilere satış ve devrinin yasaklanarak aracın siciline işlenmesi adına tedbir kararı verilmesini, dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. Sayılı dosya ile birleştirilmesini, davanın kabulünü, ... plakalı aracın davalı adına muvazaalı olarak gerçekleşen devrinin iptaliyle davacı adına tescilini, bu husus mümkün olmazsa ve tescil talebimizden sonra gelmek üzere terditli olarak aracın güncel değerinin tazminat olarak davacıya ödenmesine yönelik belirsiz alacak davamızın kabulünü, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Dava; muvazaalı satışın iptali ile davacı adına tescili talebine ilişkindir. 6100 sayılı Yasanın 114/1-c maddesi gereğince mahkemenin görevli olması dava şartlarından olup 115. madde gereğince de Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle us...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 4

1. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 · K. 2021/679

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/739 · K. 2021/678

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/87 · K. 2021/670

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/207 · K. 2021/676

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/396 · K. 2021/673

8 Temmuz 2021