DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- satılması ile ilgili olarak-----yayın14/12/2022 tarihinde yapılan kapalı zarf ihale ve 16/12/2022 tarihli usulsüz ihaleye çıkış kararın iptali, usulsüz satış kararın iptali ve genel kurul yapıldıysa usulsüz genel kurul kararının iptal edilmesi, genel kurul kararının yerine geçmek üzere alınan iktisadi bütünlük kararı işlemlerinin öncelikle ihtiyati tedbiren durdurulmasını dahasında iptalini, şirketin satışının tedbiren durdurulmasını, usulsüz genel kurul toplantısında alınmış kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, genel kurul kararının yerine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/308 KARAR NO : 2023/671
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- satılması ile ilgili olarak-----yayın14/12/2022 tarihinde yapılan kapalı zarf ihale ve 16/12/2022 tarihli usulsüz ihaleye çıkış kararın iptali, usulsüz satış kararın iptali ve genel kurul yapıldıysa usulsüz genel kurul kararının iptal edilmesi, genel kurul kararının yerine geçmek üzere alınan iktisadi bütünlük kararı işlemlerinin öncelikle ihtiyati tedbiren durdurulmasını dahasında iptalini, şirketin satışının tedbiren durdurulmasını, usulsüz genel kurul toplantısında alınmış kararların yok hükmünde olduğunun tespitine, genel kurul kararının yerine geçmek üzere alınan iktisadi bütünlük kararı iptaline, ----- satış kararının usule ve kanuna aykırılığı nedeniyle iptaline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın dava dilekçesinin hukuka ve hakkaniyete uygun olmadığını, davacı taraf dava dilekçesinde söz konusu kayyumun idari kayyum olduğunu ve davaya konu şirketlerde----tarafından devir alınan şirketlerden biri olmadığı nedeniyle şirket satış kararı alınamayacağı gibi alındığı düşünülse dahi usulsüz ihale yok hükmündedir gibi beyanlar iddia ettiğini, öncelikle davanın tarafının müvekkil şirket olmadığını, müvekkil şirket yönetimine, CMK 133. maddesi uyarınca FETÖ/PDY Terör Örgütü Soruşturması kapsamında, kayyım atanmasına karar verildiğini, devamla kayyumların yetkisi sonlandırılarak, tüm yetkilerin --- devrine karar verildiğini, bu nedenle müvekkil şirket yönetimi tamamen ----- eliyle atanan yönetim kurulu tarafından sürdürüldüğünü belirterek öncelikle davanın İlgili KHK, kanun ve kararlar ile müvekkil firma, tüzel kişiliği devam ettirilerek ancak T.T.K' da öngörülen şirket genel kurul ve denetçilerine tabi olmadan ----- tarafından atanan Yönetim Kurulu eliyle yönetilmeye başlanmış olması ve ilgili satış ve tasfiye yetkisinin tamamen ---- olması nedeniyle davanın hukuki yarar bulunmaması nedeniyle usulden reddine, satış ve ihale işleminde de usulsüzlük olmaması nedeniyle davanın esastan reddine ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, davalı şirketin satılması ile ilgili 02.07.2022 tarihli----- yayımlanmış olan kararın usulsüz olduğundan bahisle iptali istemine ilişkindir.Davacı, davalı şirketin %28 hissesine sahip olduğunu, kendisi aleyhinde verilmiş bir ceza mahkumiyeti olmadığını, aksine takipsizlik kararı verildiğini, şirkete --- tarafından usulsüz biçimde el konulduğunu, ----- kayyımları ve sonra yetkililer...