Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında cep tetefonu hizmetine ilişkin 06.07.2017 tarihinde Mobil Telefon Hizmetleri Bireysel Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtlandığını, davalı borçluya ait ... numaralı cep tetefonu hattının kullanımı neticesinde; 2018 yılı içerisinde fatura dönemlerinde davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle borçların muaccel hale geldiğini, her faturada işbu geriye dönük ödenmemiş faturalar her seferinde "Hatırlatma" başlığı altında belirtildiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında fatura bedellerini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/618 Esas KARAR NO : 2020/186
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı ... Ltd. Şti. arasında cep tetefonu hizmetine ilişkin 06.07.2017 tarihinde Mobil Telefon Hizmetleri Bireysel Tip Abonelik Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme uyarınca davalı borçlu almış olduğu hizmet karşılığında her bir fatura dönemindeki kullanım bedelini son ödeme tarihinden önce ödeme edimi ile bağıtlandığını, davalı borçluya ait ... numaralı cep tetefonu hattının kullanımı neticesinde; 2018 yılı içerisinde fatura dönemlerinde davalı tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle borçların muaccel hale geldiğini, her faturada işbu geriye dönük ödenmemiş faturalar her seferinde "Hatırlatma" başlığı altında belirtildiğini, müvekkili şirketin vermiş olduğu hizmet karşılığında fatura bedellerini ödeme edimi altında bulunan davalı tüketicinin muaccel fatura borçları nedeniyle temerrüde düşmesini müteakip ... 29. İcra Dairesi Müdürlüğümün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi ile takibin durdurduğunu beyanla; davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili ile davacı şirket arasında akdedilen abonelik sözleşmesi gereğince müvekkilinin dava dilekçesinde bildirilen numara ile kullanım sağladığını, müvekkilinin kullanıma ilişkin ödemelerini gerçekleştirdikten sonra telefon numarasını taşımak suretiyle başka bîr operatöre abone olduğunu, durumu davacıya bildirmek suretiyle hattını taşıdığını ve davacı ile de sözleşmesini sonlandırdığını, davacı tarafından da müvekkiline herhangi bir borcu olduğuna dair bilgi verilmediğini, davacının iddia ettiği gibi müvekkiline herhangi bir ihtarname de gönderilmediğini, faturaların hangi gerekçelerle düzenlendiğini de anlamadıklarını, davacı tarafından müvekkili aleyhine ... 29. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası île yapılan icra takibine dayanak gösterilen faturaya ilişkin olarak takipte faiz işletilmesi haksız ve yasal dayanaktan uzak olduğunu, takibe dayanak faturaya ilişkin olarak; davacı, dava tarihinden önce ihtarname keşide ederek davalı müvekkilinin usulen temerrüde düşürmediğini, fatura tarihinden icra takibi tarihine kadar geçen süre için faiz işletilmesinin yasal olarak mümkün olmadığını, öte yandan, uyuşmazlık konusu alacağın likit olmayıp belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden; davanın reddi ile %20 icra inkar tazmintanı talebinin de reddini talep etmiştir....