Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/632 · K. 2023/597
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/632 K. 2023/597

E. 2018/632K. 2023/5978 Haziran 2023
iadeitirazın iptaliicra takibiiptal davasıkira bedelitazminatistinaf yolumenfi tespitödeme emriicra inkar tazminatıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. arasında, ... Noterliği nin 28.05.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı yanın sözleşme gereklerini yerine getirmemesi üzerine ... Noterliği nin 20.12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının ve yasanın ilgili maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilmesi halinde, temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen ihtarnamede bildirilen borçların ödenmediğini ve finansal kiralama konusu malların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/632 Esas KARAR NO : 2023/597 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/07/2018 KARAR TARİHİ : 08/06/2023

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... Tic.Ltd.Şti. arasında, ... Noterliği nin 28.05.2007 tarih ve ... yevmiye sayılı finansal kiralama sözleşmesinin akdedildiğini, Davalı yanın sözleşme gereklerini yerine getirmemesi üzerine ... Noterliği nin 20.12.2011 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edilerek, ödenmesi gereken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğini müteakip 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedilmiş sayılacağının ve yasanın ilgili maddesi uyarınca sözleşmenin feshedilmesi halinde, temerrüde düşülen meblağ ile birlikte vadesi gelmemiş kira bedellerinin de muaccel hale geleceğinin ihtar edildiğini, İhtarnameye rağmen ihtarnamede bildirilen borçların ödenmediğini ve finansal kiralama konusu malların müvekkile iade edilmediğini, Finansal Kiralama Sözleşmesinin feshedilmesiyle birlikte, söz konusu malın iadesi için .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2012/... E. sayılı dosyası ile malın iadesi talepli dava açıldığını ve mahkemece davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, Malın iadesinin sağlanamaması ve borcun ödenmemesi üzerine, ... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, fakat davalılar tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini, belirterek ; .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. sayılı dosyasına yapılan vaki itirazın iptaline ve borçluların % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Müvekkili şirketin davacı taraf ile bir dönem leasing sözleşmesi imzaladığını, ancak sözleşmede yer alan malın kendisine teslim edilmediğini, nitekim bu hususta, karşı tarafın yapmış olduğu şikayet sonucunda .... Asliye Ceza Mahkemesi'nde 2016/... E. sayılı dosya ile müvekkiller hakkında açılan ceza davasının halen derdest olduğunu, Müvekkillerin, sözleşmede yer alan makineyi teslim almamalarına karşın, davacı tarafa yüklü miktarlarda ödemeler yaptığını, davacının mükerrer alacak talepleri doğrultusunda müvekkiller hakkında başlatmış olduğu icra takipleri nedeniyle .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2016/... E. sayılı dosyası ile açtıkları menfi tespit davasında, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğunun anlaşıldığını ve bu davanın müvekkillerin lehine sonuçlandığını, fakat davacı tarafından temyiz edildiği için halihazırda temyiz aşamasında olduğunu, belirterek sonuç olarak, müvekkiller hakkında açılan haksız davanın reddi ile davacı tarafın %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine kar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/148 · K. 2023/229

4 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/417 · K. 2023/257

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/73 · K. 2023/468

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/361 · K. 2023/526

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/211 · K. 2024/166

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/530 · K. 2022/1003

22 Aralık 2022