Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin umre organizasyonu sebebiyle davalılardan gidiş dönüş biletleri satın aldığını, uçuşların durdurulması nedeniyle zor şartları altında alternatif havayollarından biletler satın alındığını, alınan yeni biletlerin davalı firmaya fatura edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı----- şirketinin 26.11.2019 tarihli duyuru ile müvekkillerini zor durumda bırakmakla kalmadığını, sivil havacılığa yazılan cevaplarla da zarar ve yolcuların mağduriyetini telafi edecek adım atılmadığını beyanla, fatura bedeli toplamı 456.351,11 TL.'nin reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/176 KARAR NO : 2023/745
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin umre organizasyonu sebebiyle davalılardan gidiş dönüş biletleri satın aldığını, uçuşların durdurulması nedeniyle zor şartları altında alternatif havayollarından biletler satın alındığını, alınan yeni biletlerin davalı firmaya fatura edildiğini, faturalara itiraz edilmediğini, davalı----- şirketinin 26.11.2019 tarihli duyuru ile müvekkillerini zor durumda bırakmakla kalmadığını, sivil havacılığa yazılan cevaplarla da zarar ve yolcuların mağduriyetini telafi edecek adım atılmadığını beyanla, fatura bedeli toplamı 456.351,11 TL.'nin reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkili şirketin merkezinin---- olduğunu, ----- Asliye Ticaret mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin hangi gerekçe ile davalı gösterildiğinin anlaşılamadığını, dayanak poliçe bilgilerinin sunulmadığını, diğer davalı ---- iddia edilen tarihlerde hasar poliçesinin bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte talebin teminat dışı kalacağını, somut olayda -----firmasının iflas süreci nedeniyle seferlerinin iptal edilmesi durumunun söz konusu olduğunu, her durumda havayollarının düzenledikleri biletler karşılığında ----- nezdinde teminatları bulunduğunu, ----- iflas riski karşılığında teminat mektubu talep ettiğini, sigorta şirketinden önce oraya başvurulması gerektiğini, tüm iddiaların ispata muhtaç olduğunu beyanla, haksız davanın reddine karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.---- Asliye Ticaret Mahkemesine açılan dava bu mahkemenin 18/11/2020 tarih ----- esas ve ----- karar sayılı Yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilerek esasına kaydı yapılarak mahkememizin esas defterine kaydı yapılarak yargılamaya devam olunmuştur.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı tarafça Umre organizasyonu sebebiyle satın alınan ancak gerçekleştirilemeyen uçak seferlerine ilişkin iptal edilen uçak biletleri bedellerinin davalıdan tahsili talebine yöneliktir.------Asliye Ticaret Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Taşıma uzmanı ve Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının ticari kayıtları üzerinde yapılan mali inceleme sonucunda, davacının kayıtlarının usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının dava konusu işlemlerle ilgili olarak davadışı -----firmasına 443.490,96TL tutarında fatura düzenlediği, davacı ile davalı arasında çerçeve niteliğinde bir sözleşmenin var olduğu, bu sözleşme tahtında düzenlenen poliçe ser...