T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2023/914 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/914 HAKİM : KATİP : DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 Karşı Dava Tarihi: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin müvekkili şirketçe kendisine sunulan nakliye hizmeti bedellerini ödemediğini, taraflarınca nakliye bedellerinin tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığını, davacının gerek yurt...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/600 Esas - 2023/914 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/600 Esas KARAR NO : 2023/914
HAKİM : KATİP :
DAVACI/KARŞI DAVALI : VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 Karşı Dava Tarihi: 18/07/2022 KARAR TARİHİ: 14/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; davalı şirketin müvekkili şirketçe kendisine sunulan nakliye hizmeti bedellerini ödemediğini, taraflarınca nakliye bedellerinin tahsili amaçlı icra takibi başlatıldığını, davacının gerek yurt içi gerekse yurt dışında lojistik hizmetleri alanında faaliyet gösterdiğini, davacı şirket tarafından davalı şirket ... Tic. A.Ş.'ye ticari ilişkileri ve aralarında akdedilen 01/08/2021 tarihli Lojistik Hizmet ve Taşıma Sözleşmesi çerçevesinde .../... - .../... taşımalarıyla ilgili olarak nakliye hizmeti sunulduğunu, söz konusu nakliye ilişkileri neticesinde davalı şirket adına cari hesap açıldığını davalı şirkete sunulan hizmet bedellerinin karşılığı ile davalı şirket tarafından müvekkili şirkete yapılan ödemelere bu cari hesap ekstrelerinde yer verildiğini, davacı tarafından verilen nakliye hizmetine istinaden davalı adına faturalar tanzim edilerek kendisine gönderildiğini, davalı şirketin ise kendisine gönderilen bu faturalara yasal süresi içinde herhangi bir itirazda bulunmadığını, cari hesap listesinde görülen bakiye 87.313,80 TL tutarındaki alacağın yapılan tüm görüşmelere rağmen davalı şirketten tahsil edilemediğini, bu sebeple bakiye fatura bedellerinin ve cari hesap alacağının tahsili ile borcun yasal takibinin yapılması amacıyla Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borçlunun şirketin söz konusu icra takibinde borca ve tüm ferilerine yönelik itirazı neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, borçlu şirketin borca ve ferilerine yaptığı itirazın yerinde olmayıp hukuka aykırı olduğunu, borçlunun borca ve ferilerine yaptığı itirazın kötüniyetli olduğunu, bu itiraz nedeniyle davalı taraf aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, tüm bu nedenlerle haklı davanın kabulüne, itirazın iptaline karar verilmesine, davalı borçlunun Kahramankazan İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı-karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesi ile özetle; taraflar arasında akdedilen 01/08/2021 tarihli "Lojistik Hizm...