VEKİLİ : Av. ... - Ali Rıza Gürcan Cad. Metropol Center K:5 D:19 Merter / Güngören /İstanbul DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16824-28279-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının ödemediği faturalarla ilgili olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçluya takip tarihinden önce 09/06/2022 tarihinde ihtarname gönderdiklerini,14.06.2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı, davalıya ait gayrimenkul ve menkullere ihtiyati haciz talep ederek...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/873 Esas KARAR NO : 2023/708
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ali Rıza Gürcan Cad. Metropol Center K:5 D:19 Merter / Güngören /İstanbul DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16824-28279-...] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2022 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalının ödemediği faturalarla ilgili olarak Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... E sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı borçluya takip tarihinden önce 09/06/2022 tarihinde ihtarname gönderdiklerini,14.06.2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, arabuluculukta anlaşma sağlanamadığı, davalıya ait gayrimenkul ve menkullere ihtiyati haciz talep ederek itirazın iptalini takibin devamını davalı borçluya %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği faturaya ilişkin malları teslim ettiğine dair dosyaya herhangi bir belge sunmadığını, müvekkil ile davacı arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını, savunarak davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, ihtarname, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 8. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasında, 92.231,40-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Mahkememizce; davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden bulunduğu yer NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir.Alınan 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda; taraflar arasında ticari ilşki bulunduğu, davacı tarafın ticari defterlerinin yasal süresinde açılış ve kapanışın yaptırıldığı ve kayıtların düzenli olduğu, sahibi lehine delil teşkil edeceği, davacı tarafın takip tarihi itibari ile davalı taraftan 92.231.40 TL KDV dahil alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, davalıya ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmi...