Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/733 · K. 2023/663
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/733 K. 2023/663

E. 2022/733K. 2023/66331 Mayıs 2023
icra takibimenfi tespittedbir kararıistinaf yoluistirdattespit davasıtazminatihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus icra takibi" yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin takibi e-devlet üzerinden tesadüfen öğrendiğini, tarafılarınca menfi tespit davasının açılabilmesi amacıyla davalı aleyhine ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süresi devam ederken davalı tarafından bu kez ödeme protestosu gönderilen bono ile ilgili müvekkil aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyaları üzerinden "kambiyo senetlerine...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/733 KARAR NO : 2023/663 BAŞKAN :... ... ÜYE : ... ... ÜYE :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16640-46182-....] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16894-98868-..] UETS DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından, müvekkili aleyhine Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyası üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus icra takibi" yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin takibi e-devlet üzerinden tesadüfen öğrendiğini, tarafılarınca menfi tespit davasının açılabilmesi amacıyla davalı aleyhine ticari arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süresi devam ederken davalı tarafından bu kez ödeme protestosu gönderilen bono ile ilgili müvekkil aleyhine Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyaları üzerinden "kambiyo senetlerine mahsus icra takibi" yoluyla takip başlatıldığını, müvekkilinin, davalı/ alacaklı görünen kişi ile bu borca konu olabilecek bir ticari ilişkisinin bulunmadığını, icra takiplerine konu edilen bonolardaki imzaların müvekkili ...' nun eli ürünü olmadığını, Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... Esas sayılı dosyası ile Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... Esas sayılı dosyasına ilişkin olarak, müvekkilinin, davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, İ.İ.K m:72/6 gereğince Menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı verilmez ve borç da cebri icra tehdidi altında ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devamına, İ.İ.K m:72/3 gereğince İcra veznesine yatacak paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra işlemlerine devam edilmemesi hususunda öncelikle teminatsız olarak sayın mahkeme aksi kanaatte ise uygun görülecek bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, bu hususta Bursa 3. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ ... esas sayılı dosyası ve Bursa 20. İcra Müdürlüğü'nün 2022/... esas sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasına, İ.İ.K m: 72/5 gereğince alacaklının kötüniyeti sabit olduğundan haksızlığı anlaşılan takiplere konu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere takdir edilecek kötüniyet tazminatının davalı alacaklıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Bursa 20.icra Müdürlüğü 2022/... sayılı İcra Dosyası'na süresi içinde itirazda bulunulmadığını, davacı borçlu ile davalı müvekkili arasında kumaş satışına ilişkin olarak ticari ilişkinin bulunduğunu, yargılamaya konu senetlerin bu ilişkiye dayanarak verilmiş olduğunu, işbu teslim karşılığında Alvise Tekstil yetkilileri dava...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/946 · K. 2023/1061

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/871 · K. 2023/1059

18 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/857 · K. 2022/1052

5 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/724

14 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1288 · K. 2023/321

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/752 · K. 2023/875

4 Eylül 2023