DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin davalı/borçlu şirket ile arasındaki iş ilişkisinden doğan fatura alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsiline ilişkin davalı/borçlu şirket aleyhinde ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı/borçlu şirket tarafından haksız ve yersiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, Müvekkil şirketin, davalı/borçlu şirketten ticari iş ilişkisinden doğan fatura alacağı bulunduğunu, davalı/borçlu şirket hakkında, fatura alacağı bedelini müvekkil şirkete ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/931 Esas KARAR NO : 2023/707
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle, Müvekkil şirketin davalı/borçlu şirket ile arasındaki iş ilişkisinden doğan fatura alacağı bulunduğunu, bu alacağın tahsiline ilişkin davalı/borçlu şirket aleyhinde ... 5. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı/borçlu şirket tarafından haksız ve yersiz olarak yetkiye, borca ve tüm ferilere itiraz edildiğini, Müvekkil şirketin, davalı/borçlu şirketten ticari iş ilişkisinden doğan fatura alacağı bulunduğunu, davalı/borçlu şirket hakkında, fatura alacağı bedelini müvekkil şirkete ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, davalı şirket açılan icra takibi dolayısıyla herhangi bir borcu bulunmadığını iddia ederek haksız ve yersiz olarak borca ve ferilerine itiraz ettiğin, davalı/borçlu icra takibine konu edilen borç miktarını ödemediğini, ödediğine dair herhangi bir yasal, somut bir makbuz vs. gibi belge sunmadığını, dolayısıyla dava konusu icra takibine yapılan itiraz haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, bu sebeple davalı yan tarafından yapılan itirazın iptali gerektiğin, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup, müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik kötü niyetli bir itiraz olduğunu, dava öncesi Arabuluculuk şartı da gerçekleştirildiğini, ancak olumlu sonuç alınmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile ... 5. icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası dosyasında yer alan davalı/borçlu şirketin haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu şirketin %20den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, her türlü yargılama giderleri ile vekaleti ücretin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, dosyaya sunulan vekaletnameden ve Ticaret Sicil kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı müvekkil şirket ... adresinde bulunduğunu, davada yetkili mahkeme Küçükçekmece Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, ayrıca icra dosyasına yapılan itirazda da davacı şirketin müvekkilden herhangi bir alacağı bulunmadığını, taraflar arasında mevcut ticari ilişkiden doğan fatura alacağı bulunduğu iddia edilmişse de mahkeme tarafından yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde de anlaşılacağı üzere müvekkil şirket defterlerinde böyle bir fatura kayıtlı olmadığını, davacı şirket tarafından müvekkile verildiği bir hizmet bulunmadığı gibi müvekkil şirkete teslim edilen bir ürün/mal da bulunmadığını, davacı şirket tarafından bu hususa ilişkin sevk irsaliyesi ya da teslim tesellüm fişi de dosyaya sunulmadığını, müvekkile verilen bir hizmet yokken ya da müvekkile tesli...