DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:16/10/2015 KARAR TARİHİ:19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Türkiye'nin önemli Sanayi Kuruluşlardan biri olup 1961'den beri içme suyu, sulama, enerji ve arıtma projeleri için uluslararası standartlarda basınçlı /basınçsız borular üretip 50'den fazla ülkeye ihracatını yaptığını, davacı şirket 2002-2004 yıllarında diğer davalı ..., ...'den farklı sulama ve ıslah projeleri için ihaleler aldığını, anılan ihalelerden biri davacı şirketçe 2002 yılında Suriye'nin ... adında, Halep'e yakın bölgelerde, ıslah çalışmasında kullanılacak boruların üretim ve teslim ihalesi olduğunu, ihale şartları gereği kesin ve süreli teminat mektupları talep edildiğini, davacı...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/866 KARAR NO:2023/569
DAVA:Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti DAVA TARİHİ:16/10/2015 KARAR TARİHİ:19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ... Türkiye'nin önemli Sanayi Kuruluşlardan biri olup 1961'den beri içme suyu, sulama, enerji ve arıtma projeleri için uluslararası standartlarda basınçlı /basınçsız borular üretip 50'den fazla ülkeye ihracatını yaptığını, davacı şirket 2002-2004 yıllarında diğer davalı ..., ...'den farklı sulama ve ıslah projeleri için ihaleler aldığını, anılan ihalelerden biri davacı şirketçe 2002 yılında Suriye'nin ... adında, Halep'e yakın bölgelerde, ıslah çalışmasında kullanılacak boruların üretim ve teslim ihalesi olduğunu, ihale şartları gereği kesin ve süreli teminat mektupları talep edildiğini, davacı şirket daha sonra anılan projeye ait yükümlülüklerini tam ve eksiksiz yerine getirerek projeyi tamamladığını, buna rağmen, davacı şirketin sözleşme gereği vermiş olduğu teminat mektuplarının iade edilmediğini, davacı şirketin teminatların iadesine yönelik çeşitli girişimleri olduğunu, davalı ...'e yazılı başvuruda bulunduğunu, ancak davalı ...'den bu yazıya herhangi bir yanıt alınamadığını, davacı şirketin konu ile ilgili ve fazlaya dair her türlü talep, dava ve yasal hakları saklı kalmak kaydı ile davacı şirketin telafisi imkansız zarara uğramasını engellemek amacıyla davalı ... Bankası'nın ... sayılı 10.402,12 Euro tutarındaki ve de ... sayılı 7.014,06 USD tutarındaki teminat mektuplarına ve kontrgarantilere yönelik ödeme yapmasını, yargılamanın sonucunda davanın kabulünü, ve ... sayılı 10.402,12 Euro tutarındaki ve ... sayılı 7.014,06 USD tutarındaki teminat mektuplarının ve bunlara bağlı olan ... Barıkası nezdinde bulunan kontrgarantilerin hükümsüzlüklerinin ve de davacı şirketin bu teminat ve kontrgarantilere ilişkin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığının tespitini, yargılama masraf giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan Suriyede yaşanan savaş gerekçesiyle teminata konu riskin gerçekleşmesinin mümkün olmadığını ,ortada mücbir sebep olduğunu belirterek teminatların konusuz kaldığını ileri sürerek teminat mektuplarının ve kontrgarantilerin hükümsüzlüğünü talep ettiğini, davalı banka dava dışı libya bankasının düzenlediği teminat mektubuna libya bankası lehine kontrgaranti verdiğini, davacı ile davalı banka arasında doğrudan bir teminat mektubu ilişkisi olmayıp, davacı lehine libya bankasının düzenlediği teminat mektubu bedelinin libya bankasınca muhatabın talebi üzerine ödenmesi riski temin edildiğini, dolayısıyla davalı bankanın ... altına aldığı risk dava dışı libya bankasının tazmin riski ile ilgili olup, davacının libya bankasınca düzenlenen teminat mektubunun hükümsüzlüğünü d...