DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve icra dosyası alacaklısı Müflis ... Bankası A.Ş. Mflas idaresinin müvekkili haricinde 5 borçlu ile birlikte toplam 6 borçluya karşı 12.01.2011 tanzim tarihli, 06.03.2018 vade tarihli 15.000.000,00ABD Doları bedelli bir adet emre yazılı senendin 1.700.965,85 ABD Doları karşılığı 6.785.493,00TL tutarındaki kısmının tahsili amacı ile ihtiyati haciz elde etmek üzere ... Asl.Tic. Mahkemesine başvurduğu antlan mahkemenin 2018/...D.İş ve 2018/...K. Sayılı ilam ile İK 257/1 madde gereği teminatsız olarak tüm borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/377 Esas KARAR NO : 2023/684 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/04/2018 KARAR TARİHİ : 29/09/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ve icra dosyası alacaklısı Müflis ... Bankası A.Ş. Mflas idaresinin müvekkili haricinde 5 borçlu ile birlikte toplam 6 borçluya karşı 12.01.2011 tanzim tarihli, 06.03.2018 vade tarihli 15.000.000,00ABD Doları bedelli bir adet emre yazılı senendin 1.700.965,85 ABD Doları karşılığı 6.785.493,00TL tutarındaki kısmının tahsili amacı ile ihtiyati haciz elde etmek üzere ... Asl.Tic. Mahkemesine başvurduğu antlan mahkemenin 2018/...D.İş ve 2018/...K. Sayılı ilam ile İK 257/1 madde gereği teminatsız olarak tüm borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarından borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine karar verildiği, kararın icrası amacı ile ... İcra Müdürlüğünün 2018/...E. Sayılı dosyası ile takibe geçildiği öğrenilmiştir. 12.01.32011 tarihinde tabnzim edildiği anlaşılan ve 15.000.000,00ABD doları bedel ihtiva eden bir senede 7 yıl sonrasıru taşıyan 06.03.2018 tarihli bir vade korunası hayatır olağan akışına ve iş hayatına aykırıdır. Üstelik söz konusu senedin ne için verildiği ve ne için tanzim edildiği dahi anlaşılamamaktadır. Bu kadar yüksek meblağı içeren bir senet verilmesine rağmen ne için verildiği dahi anlaşılmayan bir senedin egrekçesi olarak kambiyo taahhüdünü içerdiğini söylemek mümkün değildir. Kaldıki dava korusu senedin tahsili talep edildiği de dikkate alındığında söz konusu senedin teminat senedi olduğu bu yönü ile müvekkil yönünden kambiyo senedi olmasına ünkan bulunmadığı tartışmasızdır. Dava konusu senette vade tarihi yıllarca boş kalmış olup sonradarı doldurulduğu, bilinmekte olduğunu, 12.01.2011 tanzm tarihli olan ve görüldüğünde vadeli olarak tanzim edilmiş olan senet için yıllık ibraz süresinin sonu olarak vade tespit edilse dahi kambiyo senetleri için öngörülen 3 yıllık zamanaşımı süresi dahil hadisemizde dolmuştur. Davalı barka 2018 nisan ayırıda takibe geçmiş olup zamarnı uzun müddet olan bu 3 yılık süreyide zamanaşımı defi olarak ileri süreriz. Dava konusu senet metninde imzanın bulunduğu yer itibariyle ne borçlu ne kefil ve ne de aval veren konumdadır. Müvekkilimiz kambiyo taahhüdünde bulunma iradesi mevcut olmadığından mahkememizin bu hususu öncelikle tespit etmesini talep ediyoruz. Dava konusu senedin kambiyo vasfı mevcut değildir. Bu itibarla kambiyo senetlerine mahsus takip yapılmasında mümkün olmamalıdır. Müvekkilimizin davalı alacaklı müflis bankaya senet veya takip tutarında herhangi bir borcu yoktur. Bu ilibarla senet ve takip konusu borca icra takibine ve içeriğine bütünü ile itiraz zarureti doğmuştur. Açılanan nedenlerle menfi tespit davamızın kabulüne takibin durdurulmasınave konan hacizlerin fekkine karar verilmesini 020 aşağı olmamak...