DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.01.2023 tarihinde eşi ile birlikte; ... Mahallesi ... Sokak No: ... .... İstanbul adresindeki mukim taşınmazı satın almak için ... firma yetkilisi davalı ... ile .... isimli internet ilanları üzerinden iletişime geçildiğini, ancak davalının müvekkile ... Mah. ... Sok. No:... ..../İstanbul adresinde mukim yeni inşaat olan daireyi gösterdiğini ve tamamının da krediye uygun olduğunu belirttiğini, davalı tarafından emlak komisyon sözleşmesi ile alt kısmında yer alan bononun boş olarak imzalamasının istendiğini, yine müvekkilinin e devlet şifresi, imza örnekleri ve maaş bordosunun davalı tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 Esas KARAR NO : 2023/879
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin 22.01.2023 tarihinde eşi ile birlikte; ... Mahallesi ... Sokak No: ... .... İstanbul adresindeki mukim taşınmazı satın almak için ... firma yetkilisi davalı ... ile .... isimli internet ilanları üzerinden iletişime geçildiğini, ancak davalının müvekkile ... Mah. ... Sok. No:... ..../İstanbul adresinde mukim yeni inşaat olan daireyi gösterdiğini ve tamamının da krediye uygun olduğunu belirttiğini, davalı tarafından emlak komisyon sözleşmesi ile alt kısmında yer alan bononun boş olarak imzalamasının istendiğini, yine müvekkilinin e devlet şifresi, imza örnekleri ve maaş bordosunun davalı tarafından banka istiyor bahanesiyle alındığını, davalının müvekkili aratarak bankanın ... Mah. .... Sok. No.... ..../İstanbul adresinde bahsedilen eve kredi vermediğini belirttiğini ve müvekkile taşınmaz veya başka hiçbir şeyin satımını yapmadan müvekkil aleyhinde Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibiyle icra takibi başlatıldığını, icra takibine sadece 22.01.2023 tarihli sözleşme dayanak gösterilecek bir şekilde alacaklısı davalı ... olan takip borçlusu olarak davacının belirtildiğini, takibe itiraz edildiğini, müvekkili davalı ... dolandırma eylemleri sebebiyle davalı ... hakkında Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına ... Soruşturma nolu dosyası ile şikayetçi olmuş ve davalı aleyhinde soruşturma devam ettiğini, takibin teminatsız olarak durdurulması gerektiğini, davalının müvekkilline hiçbir şekilde gayrimenkul veya herhangi başka bir şey satımı yapılmadan dolandırıldığını, beyanla müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini, %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, takibe konu senedin iptalini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dava, ... komisyon sözleşmesinin eki niteliğindeki teminat senedine istinaden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ve Bakırköy ....İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin durdurulmasını ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davalı tarafından davacı aleyhinde 30.000,00 TL asıl alacak ve 162,74 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 30.162,74 TL'nin tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldı...