DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile birlikte iş yapacaklarından bahisle, ... seri numaralı, 05.03.2023 düzenlenme tarihli 250.000-TL bedelli ve ... seri numaralı, 05.04.2023 düzenlenme tarihli 250.000-TL bedelli çekleri keşide ederek teslim ettiğini, davalının, müvekkilinden işi yapmadan önce başta avans olarak 600.000,00-TL bedel istediğini, müvekkili iş bitmeden nakit ödeme yapmak istemediğinden, tarafların avans ödemesini ileri düzenleme tarihli çekler olarak anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya 100.000-TL bedelli ve iki adet 250.000-TL bedelli çekleri teslim ettiğini, davalının vaad ettiği işi hiç yapmadığı gibi çeki de...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/201 Esas KARAR NO : 2023/837
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile birlikte iş yapacaklarından bahisle, ... seri numaralı, 05.03.2023 düzenlenme tarihli 250.000-TL bedelli ve ... seri numaralı, 05.04.2023 düzenlenme tarihli 250.000-TL bedelli çekleri keşide ederek teslim ettiğini, davalının, müvekkilinden işi yapmadan önce başta avans olarak 600.000,00-TL bedel istediğini, müvekkili iş bitmeden nakit ödeme yapmak istemediğinden, tarafların avans ödemesini ileri düzenleme tarihli çekler olarak anlaştıklarını, müvekkilinin davalıya 100.000-TL bedelli ve iki adet 250.000-TL bedelli çekleri teslim ettiğini, davalının vaad ettiği işi hiç yapmadığı gibi çeki de müvekkiline iade etmediğini, müvekkilinin "çeki işi yapacak aracı kişiye verdim, ulaşamıyorum" diyerek oyalandığını, davalının, fon sağlama işini yaptıracağı bir aracı kişi olduğunu, bu aracı 3. kişiye çekleri ciroladığını iddia ederek çeki vermekten kaçındığını, müvekkilinin davalıya hiç bir borcu olmadığını, çekler karşılığında müvekkiline hiç bir edim ifası yapılmadığını, çeklerin tahsil edilerek müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlar altına girmemesi için ivedilikle ihtiyati tedbir talep ettiklerini, müvekkilimin davalıya borcu olmadığının tespitini, şimdilik iş davayı kısmi dava olarak açmakla ... seri numaralı, 05.03.2023 düzenlenme tarihli 250.000,00 TL bedelli çekin iptalini talep ettiklerini, davalı aleyhine % 40 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. Dava konusu uyuşmazlığın icra takibinden önce açılan 05/03/2023 tarihli 250.000,00 TL bedelli çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olduğu, davacı vekilince 02/05/2023 tarihinde vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu, çekilme dilekçesinin davacıya tebliğ edildiği, 03/05/2023 tarihli celsede duruşmalara katılınmadığı ve mazeret de bildirmediği görülmekle dava dosyası işlemden kaldırılmıştır. Davacı vekili 07/09/2023 tarihli davanın yenilenmesi talebinin içerir dilekçesinde; HMK 150. Maddesi uyarınca 1 aylık süre içinde harçsız olarak davanın yenilenmesini, yatırılması gereken harçlar için tarafına müzekkere düzenlenmesini, yargılamanın HMK gereğince kalındığı yerden devam edilmesine karar verilmesini talep ettiği, mahkememizce; dosyanın bir aylık süre içerisinde yenilenmediği, üç aylık sürenin son gününün adli tatile denk gelmesi nedeniyle sürenin adli tatilin bitiminden itibaren bir hafta uzadığı ancak harcın yatırılması için ek süre verilemeyeceği anlaşılmakla talebin işlemsiz olarak dosyasına...