DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı taraf, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyada fatura alacağına ilişkin ......... Film Yapım Ticaret Limited Şirketi'ne karşı icra takibi başlatmıştır. Sonrasında itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı taraf bunun üzerine İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... esas sayılı dosyada itirazın iptali davası açıldığını, açılan davada 21.01.2021 tarihinde İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 356.675,81 asıl alacak yönünden iptaline şeklinde karar vererek davanın kabulüne karar verildiğini, davalı Şirket, 31.02.2021 tarihinde Müvekkil...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/879 Esas KARAR NO : 2023/248
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/10/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; Davalı taraf, İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyada fatura alacağına ilişkin ......... Film Yapım Ticaret Limited Şirketi'ne karşı icra takibi başlatmıştır. Sonrasında itiraz sonucu takibin durduğunu, davalı taraf bunun üzerine İstanbul ....... Asliye Ticaret Mahkemesi ...... esas sayılı dosyada itirazın iptali davası açıldığını, açılan davada 21.01.2021 tarihinde İstanbul ........ İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 356.675,81 asıl alacak yönünden iptaline şeklinde karar vererek davanın kabulüne karar verildiğini, davalı Şirket, 31.02.2021 tarihinde Müvekkil ......... Film Yapım Ticaret Limite Şirketi'nin bulunduğu adrese fiili hacze geldiğini, hacizde müvekkil ......... Film Yapım Ticaret Limited Şirketi'ne ait malların tamamı haciz edildiğini, sonrasında davalı şirketin baskıları neticesinde müvekkil ......... Film Yapım Ticaret Limited Şirketi ile davalı arasında protokol yapıldığını, yapılan protokole istinaden keşidecisi ......... Film Yapım Ticaret Limited Şirketi olan kefili ........ ve ......... Yapım Ticaret Anonim şirketi olan 30.06.2021 vadeli 100.000 TL,30.07.2021 vadeli 100.000 TL, 0.08.2021 vadeli 100.000 TL,30.09.2021 vadeli 100.000 TL,30.10.2021 vadeli 100.000 TL,30.11.2021 vadeli 100.000 TL,30.12.2021 vadeli 43.000 TL bedelli bonolar, İstanbul ....... İcra Müdürlüğünün ....... esas sayılı dosya borcuna karşılık olarak teminat olarak verildiğini, davalı taraf daha sonra İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyayı açık bırakmış ve işlemlere devam ettiğini, davalı taraf İstanbul .... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosya derdest bırakmış olmasına rağmen;26.07.2021 tarihinde İstanbul ..... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyada 30.06.2021 vadeli 100.000 TL bedelli bonoya ilişkin takip başlattığını, 24.09..2021 tarihinde İstanbul ........ İcra Müdürlüğü ...... esas sayılı dosyada 30.07.2021 vadeli 100.000 TL bedelli bonoya ilişkin takip başlattığını, 28.09.2021 tarihinde İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyada 30.08.2021 vadeli 100.000 TL bedelli bonoya ilişkin takip başlattığını, davalı yanın alacak hakkını İstanbul ...... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyadan yana kullanarak açık bırakmış olmasına rağmen borca karşılık teminat olarak verilen bonolara karşı takip yapması kanuna aykırı olduğunu Davalı yanın İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyayı derdest bırakarak icra işlemlere oradan devam ediyor olması ve İstanbul ....... İcra Müdürlüğü ....... esas sayılı dosyada olan borcun sona ermemesi sebebiyle Müvekkillerin , Keşidecisi ......... Film Yapım Ticare...