DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından borçlu ... Tic. Ltd. Şti. adına kredi açılıp kullandırıldığını, ...'nun ise bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borçlusu ve müteselsil kefile ... 6.Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilse de ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/430 Esas KARAR NO : 2023/677
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/06/2022 KARAR TARİHİ : 05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka tarafından borçlu ... Tic. Ltd. Şti. adına kredi açılıp kullandırıldığını, ...'nun ise bu borçtan müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunu, kredi borçlusu ve müteselsil kefile ... 6.Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve ... sayılı hesap kat ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edilse de ihtarın sonuçsuz kaldığını, borcun ödenmemesi üzerine ... 20.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibinin başlatıldığını, davalı/borçlu vekili tarafından 07/02/2022 tarihli dilekçesi ile borca ve tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, yapılan bu itiraz ile takibin durduğunu ve müvekkili bankanın alacağını tahsil edemediğini beyanla fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalı/borçlu yönünden usul ve yasaya aykırı haksız itirazın iptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte duran takibin tahsil edilmemiş alacak yönünden devamına, borçlular aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalı/borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile; toplam 395.228,79-TL alacaklarının kalem kalem ve detaylı olarak açıklandığını, işbu açıklamanın tabloda yer aldığını ve aşağıdaki şekilde olduğunu,
Alacak Türü Takip Tarihi İtibariyle Alacak Takip Sonrası Dava Öncesi Yapılan Ödeme ve Gayrinakdi Riskte Azalma Dava Tarihi İtibariyle Açıklama Nakdi Asıl Alacak 353.007,40 TL 8.010,00 TL (Yapılan Ödeme) 344.997,40 TL Dava Tarihi İtibarıyla Bakiye Nakdi Asıl Alacak İşlemiş Faiz (Takip Tarihine Kadar) 18.372,41 TL - 18.372,41 TL Faizin Gider Vergisi 918,62 TL - 918,62 TL İhtarname Masrafı 400,36 - 400,36 Gayrinakdi Risk (Depo Talep Edilen) 32.280,00 TL 1.740,00 (Azalan Gayrinakdi Risk) 30.540,00 TL Dava Tarihi İtibarıyla Bakiye Gayrinakdi Asıl Alacak Toplam 404.978,79 TL 9.750,00 TL 395.228,79 TL Dava Tarihi İtibarıyla Nakdi ve Gayrinakdi Toplam Alacak (Harca Esas Değer) Beyan etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın İTO kaydının bir kısmı çıkartılarak dosyamız arasına alınmış, davalının nüfus kayıt örneği UYAP üzerinden çıkartılarak dosyamız arasına ...