Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 11/02/2022 tarihinde davalı şirkete ait ve diğer davalı kişinin sürücüsü olan ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı şirket araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybının meydana geldiğini, kaza gerçekleşene kadar müvekkile ait aracın bütün olarak orijinal olduğunu ve hasar kaydının bulunmadığını, davalılar tarafından zararın giderilmediğini belirterek, şimdilik 15.000,00-TL olmak üzere değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1064 Esas KARAR NO : 2023/916
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 11/02/2022 tarihinde davalı şirkete ait ve diğer davalı kişinin sürücüsü olan ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı şirket araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybının meydana geldiğini, kaza gerçekleşene kadar müvekkile ait aracın bütün olarak orijinal olduğunu ve hasar kaydının bulunmadığını, davalılar tarafından zararın giderilmediğini belirterek, şimdilik 15.000,00-TL olmak üzere değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligatlara rağmen cevap dilekçeleri sunmamışlardır. DELİLLER : faturalar, ekspertiz raporları, hasar dosyası bilirkişi incelemeleri, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının, davacının maliki olduğu ... plakalı araca, davalı ...Ltd.Şti' nin işleteni davalı ...' in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 11/02/2022 tarihinde çarpması sonucu meydana gelen kaza nedeniyle davacının değer kaybı talebinin sübut ve miktarı noktasında toplanmış olduğu tespit olundu. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan dosyanın kusur ve hasar durumunun tespiti için Makine Mühendisi bilirkişi tarafından incelemeler yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişinin 28/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in %100 asli kusurlu, olayda başka kusurlunun olmadığı, dosya konusu maddi hasarlı trafik kazasında hasar gören ... plakalı sayılı aracın park yerinde götürdüğü hasar nedeniyle 9.324,00-TL değer kaybı olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları, icra dosyası, bilirkişi raporu ve ek raporu içeriğine göre; ; 11/02/2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında davalı sürücü ... ' in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, davacı şirkete ait ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiği, davalı şirket araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacının park halindeyken meydana gelen kazada 9.324,00 TL değer kaybının meydana geldiği hususu hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu ile sabit görülmüş olup bu bedel üzerinden davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukar...