Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile kaza tarihinde zmms poliçesi bulunmayan ... plakalı otobüsün çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, sigortacılık kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince davalı ... Hesabının müvekkilinin zararlarını tazminle yükümlü olduğunu, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranının ortaya çıkacağını, davalı tarafa 12/09/2018 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen davalı yanca taraflarına ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı,...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/951 Esas KARAR NO : 2023/750
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/09/2012 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile kaza tarihinde zmms poliçesi bulunmayan ... plakalı otobüsün çarpışması sonucunda meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin hastanede tedavi gördüğünü, sigortacılık kanunu ve ilgili yönetmelikler gereğince davalı ... Hesabının müvekkilinin zararlarını tazminle yükümlü olduğunu, davanın safahatında rapor alındığında davacının geçici iş göremezlik süresi ve maluliyet oranının ortaya çıkacağını, davalı tarafa 12/09/2018 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen davalı yanca taraflarına ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ilk aşamada 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili 20/06/2023 tarihli dilekçesi ile; müvekkili için talep ettikleri geçici maluliyet tazminatı olan 100,00-TL bedelini 1.028,49-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruma davadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından, bu şart yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddine, kabul anlamına gelmemek kaydıyla zmss genel şartlarında belirtilen gerekli belgelerle müracaat şartı yerine getirilmediğinden yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden sorumlu tutulmamalarına, müvekkilinin sorumluluğunun sigortasız aracın kusuru oranında olduğunu, bu nedenle dosyada önce Adli Tıp Kurumundan kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet durumunun Adli Tıp Kurumunca tespitinin gerektiğini, maluliyetin tazminat gerektirip gerektirmediği, davacının çalışıp çalışamayacak durumda olup olmadığının ve maluliyet sebebi ile mesleğini yerine getirip getiremediğinin araştırılması gerektiğini, maluliyeti var ise maluliyet sebebi ile çıkan zararların uzman bilirkişilerce hesap edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket aleyhine hüküm kurulması halinde yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, hasar dosyası, tedavi evrakı, trafik kayıtları, ... 6. Asliye CM ...sayılı uyap dosyası, kusur ve maluliyete ilişkin Adli Tıp Kurumu raporları, aktüer bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, haksız fiilden kaynaklanan (trafik kazası) maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının uğradığı yaralamalı trafik kazası nedeniyle davalıdan geçici ve kalıcı maluliyet tazminatı talep edip edemey...