Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/427 · K. 2023/785
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/427 K. 2023/785

E. 2023/427K. 2023/7854 Temmuz 2023
itirazın iptaliçekişmesiz yargı işigörevli mahkemehizmet sözleşmesiyasal süreicra takibiborca itirazhaksız fiillimited şirketödeme emritazminatticari işletme rehniicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 26.11.2022 tarihinde 75.000 TL Bedelli reklam sözleşmesi imzalandığını, davalı iş bu sözleşmeye gereğince 20.12.2022 tarihine kadar çekleri müvekkiline ödeme yükümlülüğü bulunmakta olduğunu, davalı çekleri müvekkiline teslim etmediğini, davalıya 27.01.2023 tarihinde Bursa 17.Noterliği 05849 yevmiye numarası ile çeklerin teslim edilmesi aksi ihtimalde sözleşmenin fesih edileceği hususu ihtar edildiğini, davalı 07.02.2023 tarihinde Karaman 5.Noterliğinden 03612 yevmiye (Ek-2) numarası...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/427 Esas - 2023/785 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/427 Esas KARAR NO : 2023/785

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... AJANS REKLAMCILIK PAZARLAMA LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. .......- [16059-50953-......] UETS DAVALI : ... - .... [15973-79439-......] UETS VEKİLİ : Av. ......... - [16398-93179-....] UETS

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 26.11.2022 tarihinde 75.000 TL Bedelli reklam sözleşmesi imzalandığını, davalı iş bu sözleşmeye gereğince 20.12.2022 tarihine kadar çekleri müvekkiline ödeme yükümlülüğü bulunmakta olduğunu, davalı çekleri müvekkiline teslim etmediğini, davalıya 27.01.2023 tarihinde Bursa 17.Noterliği 05849 yevmiye numarası ile çeklerin teslim edilmesi aksi ihtimalde sözleşmenin fesih edileceği hususu ihtar edildiğini, davalı 07.02.2023 tarihinde Karaman 5.Noterliğinden 03612 yevmiye (Ek-2) numarası ile ihtar çekmiş ve müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirmediği iddia ettiğini, 17.02.2023 tarihinde Bursa 19.İcra dairesi 2023/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, 21.02.2023 tarihinde borcun tamamına, faize, talep edilen faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, bu nedenle itirazının iptal % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkil, davacı şirket ile 26.11.2022 tarihinde reklam sözleşmesi imzaladığını, söz konusu sözleşmeye göre davacı taraf: Köy TV isimli yayın kuruluşunda 1 imaj reklamı 2 üretici olmak üzere 3 adet reklam ve saha veya stüdyo olmak üzere 6 adet program yayınlatmayı taahhüt ettiğini, müvekkil davalı ise: reklam yayın bedeli olarak 75.000,00 TL bedeli 90-120 gün vadeli çek ile ödemeyi kabul ettiğini, sözleşme yapmış olmasına ve davacı tarafın işi tamamlayacağına güvenen müvekkili, 29.11.2022 tarihinde facebook isimli sosyal medya hesabından paylaşım yaparak çekimlere başlandığını belirttiğini, ancak davacı tarafından yükümlülükler yerine getirilmemiş, işin bitim tarihinde işi süresinde ve eksiksiz olarak tamamlayamamış, taahhüt edilen reklam ve programlar yayınlanmadığını, davacı, kendisine verilen işi, ayıptan arî ve zamanında bitirip teslim etmediği gibi müvekkili tarafından işin talepleri doğrultusunda düzeltmelerin yapılarak bitirilmesi taleplerini de reddettiğini, bu nedenlerle davanın reddinin %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yar...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/408 · K. 2023/1054

16 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/103 · K. 2023/1101

26 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/78 · K. 2023/909

11 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1009 · K. 2023/1044

17 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/226 · K. 2023/1027

12 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/77 · K. 2023/1141

6 Kasım 2023