VEKİLLERİ : Av. ..... - Talatpaşa Bulvarı No:75 Sema Apt.Kat:2/6 Alsancak İZMİR Av. .... - [16550-55077-......] UETS DAVALI : ... SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25969-11174-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16436-34370-.....] UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden bir elektrik enerjisi tedarik sözleşmesi mevcut iken elektrik enerjisinin başka bir tedarikçiden satın alınmak istenmesinin sözleşmenin feshedildiği anlamına geldiğini, bu nedenle sözleşmenin 10.maddesi gereğince sözleşme kapsamında tahakkuk ettirilen...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/686 Esas - 2023/802 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/686 KARAR NO : 2023/802
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VANTİLATÖR SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLLERİ : Av. ..... - Talatpaşa Bulvarı No:75 Sema Apt.Kat:2/6 Alsancak İZMİR Av. .... - [16550-55077-......] UETS DAVALI : ... SATIŞ ANONİM ŞİRKETİ - ....... [25969-11174-.....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16436-34370-.....] UETS DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında devam eden bir elektrik enerjisi tedarik sözleşmesi mevcut iken elektrik enerjisinin başka bir tedarikçiden satın alınmak istenmesinin sözleşmenin feshedildiği anlamına geldiğini, bu nedenle sözleşmenin 10.maddesi gereğince sözleşme kapsamında tahakkuk ettirilen aylık en yüksek fatura tutarının 2 katı olan 67.352-TL fesih tazminatının 10 gün içerisinde ödenmesini talep etmiş ise de; taraflar arasındaki sözleşmenin belirli süreli olmadığını, belirli süre içermeyen sözleşmelerin taahhütlü abonelik sözleşmesi olarak kabul edilemeyeceğini, taahhütlü sözleşmeler için kararlaştırılan süreden önce fesih hali tazminatının talep edilemeyeceğini belirterek ödenen güvence bedelinin 7 gün içerisinde iadesini talep ettiklerini beyanla taraflarca imzalanan 31/07/2019 tarihli belirsiz süreli abonelik sözleşmesinin davacı tarafından feshi nedeniyle davalının bu sözleşme kapsamında cezai şart veya fesih tazminatı adı altında bir alacağı olmadığının tespitine, 07/06/2021 tarihli yazı ile fatura borcuna mahsup edildiği bildirilerek el konulan 8.4922,58-TL'nin el konma tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte, davacının elektrik tedariki yetkisinin davalıya devri nedeniyle kendileri ile sözleşme yapılmadığı takdirde fabrikanın elektriğinin kesileceğin tebliğ etmesi üzerine elektrik enerjisi tedariki için sözleşme yapmak zorunda kalması ve davalının önceki 31/07/2019 tarihli sözleşmenin feshi nedeniyle MTS takip sistemi 2021/1020126 sayılı dosyaya konu fesih tazminatı ödenmediği takdirde sözleşmenin imzalanmayacağı tehdidi üzerine müzayaka halinde ihtirazi kayıt ile ödemek zorunda kaldığı 74.263,02-TL'nin ödeme tarihi olan 19/10/2021 tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile davalıdan istirdadına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini vekaleten talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın usul ve esas yönünden haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, mahkememizin yetkisiz olduğunu, yetkili mahkemenin Bursa ...