Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... T.C öktaş Mah. Müferrah Kılıç Cad. No:3/2 İç Kapı No:1 Anamur/ MERSİN 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... Merkez Mah. Atatürk Bulvarı No: 4/1 Kat: 2 Bozyazı/ MERSİN DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu mallara karşılık müvekkiline 7.000,00 TL bedelli 3 adet senet verdiğini, bu senetlere dayanılarak Bursa 6.İcra Hakimliğinin 2017/1124 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin iptaline karar verildiğini belirterek bu senetler bedeli toplamı 7.000,00 TL 'nin davalıdan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/420 Esas KARAR NO : 2023/630
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : .... MOB. ORM. ÜRN. TUR. İNŞ. İHR. TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. - ... Vergi No VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Hanedan Apt.No.65, Kat:2,D.:3,4 16240 Osmangazi/ BURSA DAVALILAR : 1- ... - ... T.C öktaş Mah. Müferrah Kılıç Cad. No:3/2 İç Kapı No:1 Anamur/ MERSİN 2- ... ... VEKİLİ : Av. ... Merkez Mah. Atatürk Bulvarı No: 4/1 Kat: 2 Bozyazı/ MERSİN DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu mallara karşılık müvekkiline 7.000,00 TL bedelli 3 adet senet verdiğini, bu senetlere dayanılarak Bursa 6.İcra Hakimliğinin 2017/1124 esas sayılı dosyasında dava açıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin iptaline karar verildiğini belirterek bu senetler bedeli toplamı 7.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, bozma ilamı, yemin metni, bilirkişi raporu; KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; 7.000,00 TL 'nin davalılardan tahsiline ilişkindir. Davacı tarafından davalılar aleyhine Bursa 13.İcra Müd. ( 2010/... eski esas ) 2017/... esas sayılı dosyasında; 29//9/2009 tanzim 30/04/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2010 tanzim 1/03/2010 vade 2.500,00 TL bedelli , 30/03/2009 tanzim 31/08/2009 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli olmak üzere toplam 7.000,00 TL' nin tahsili için takibi başlatıldığı, davalı ... tarafından icranın geri bırakılması için Bursa 6.İcra Huk.Mah. 2017/1124 esas sayılı dosyasında açılan davada takibin iptaline karar verildiği , toplam 7.000,00 TL 'nin davalılardan tahsiline yönelik eldeki alacak davasının açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından , davalılar aleyhine Bursa 13.İcra Müd.( 2010/... eski ) 2017/... esas sayılı dosyasında dolayı icra takibi başlatıldığı, davalılardan ... tarafından Bursa 6.İcra Huk.Mah. 2017/1124 esas sayılı dosyasında takibin iptali davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda, ..... Ltd.Şti. Tarafından ... ve ... .. Ltd.Şti. aleyhine icra takibinin dayanağı 29//9/2009 tanzim 30/04/2010 vade tarihli 2.500,00 TL bedelli, 24/01/2010 tanzim 1/03/2010 vade 2.500,00 TL bedelli , 30/03/2009 tanzim 31/08/2009 vade tarihli 2.000,00 TL bedelli bonolara dayalı olduğu, davacı ...'ya ödeme emrinin 23/07/2010 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği, icra dosya kapsamında en son 10/08/2010 tarihinde işlem yapıldığı, bu tarihten sonra dosyada herhangi bir işle...