DAVA : Markaya Tecavüz/Haksız Rekabetin Tespiti (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya (Manevi Tazminat İstemli) ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin dünyanın en önemli ayakkabı üreticisi firmaları arasında yer aldığını, dünya çapında tanınmış bir marka olan ... markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait markaları taşıyan ürünlerin dünya genelinde birçok farklı ülkede tüketiciler tarafından tercih edildiğini,müvekkilinin kendi sektörünün lider firmalarından biri olduğunu ve müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." markası haricinde tanınmış pek çok markasının daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/63 Esas KARAR NO : 2023/41
DAVA : Markaya Tecavüz/Haksız Rekabetin Tespiti (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 28/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Markaya (Manevi Tazminat İstemli) ilişkin davanın yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve aşamalardaki beyanlarında özetle; Müvekkili şirketin dünyanın en önemli ayakkabı üreticisi firmaları arasında yer aldığını, dünya çapında tanınmış bir marka olan ... markasının sahibi olduğunu, müvekkiline ait markaları taşıyan ürünlerin dünya genelinde birçok farklı ülkede tüketiciler tarafından tercih edildiğini,müvekkilinin kendi sektörünün lider firmalarından biri olduğunu ve müvekkilinin Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescilli "..." markası haricinde tanınmış pek çok markasının daha bulunduğunu, zikredilmiş olan tüm markaların gerek Türkiyede ve gerekse tüm dünyada tanınmış olduğunu, tekstil ürünleri, gerçek ve suni deri ürünleri, çantalar ve benzeri ürünler olarak kullanıldığını, davalıların müvekkiline ait ... markasını meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalıların "..." isimli iş yerinde "..." ibareli taklit ürünlerin satışını gerçekleştirdiklerini, aynı zamanda Instagram hesapları üzerinden de satış ve pazarlama faaliyetleri gerçekleştirdiğini, davalıların bu eylemleriyle taklit ürün satışına sürekli olarak devam ettiğini, bu suretle tüketiciyi de yanılttıklarını, müvekkilinin marka hakkına tecavüz içeren bu eylemlerin tespiti için taraflarınca yapılan başvurunun, ... 3. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş -...Karar sayılı kararıyla kabul edildiğini, ilgili kararın ifası için ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasına açıldığını, yapılan tespit işleminde, ... ibareli toplamda 21 çift bot ve 1 adet ... ibareli ayakkabı kutusu cinsi ürünün tespit edildiğini, Mahkemenin verdiği tedbir kararı uyarınca bu ürünlere el konularak yeddiemin deposuna teslim edildiğini, davalıların kullanımlarının müvekkili şirketle ticari hiçbir bağının, hiçbir lisans anlaşması yahut hiçbir meşru hakkının olmamasına rağmen gerçekleştirilmesi sebebiyle, 6769 sayılı SMKnın ve 29. Maddesi uyarınca hukuka aykırı olduğunu ve engellenmesinin gerektiğini beyan ederek davalılar tarafından yapılan, müvekkilin marka hakkına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine, refine ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin 5.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesine, davalılar aleyhine verilen kararın masrafı davalılardan karşılanarak tirajı yüksek gazetede ilanına, davalıların da ürünlerin orijinal olduğuna yönelik bir iddiasının bulunmaması da nedeniyle bu ürünlere ilişkin olarak uğrayabilecekleri bir zarar söz konusu olmadığından, yargılama sü...