DAVACI : ... - .. Hamidiye Mah. Kumru Sk. No:3/3 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [15299-92680-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-21664-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16438-34358-......] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.08.2021 tarihinde Mudanya-İzmir otoban girişinde müvekkiline ait ... Plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, SBM komisyonu tarafından taraflara yüzde 50 kusur atfedildiğini, komisyon kusur tespitinde her ne kadar müvekkiline de yüzde elli kusur atfetmiş olsa da bu durumun hatalı olduğunu, müvekkili yolda seyir halinde iken ... plaka...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/142 Esas - 2023/633 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/142 Esas KARAR NO : 2023/633
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .. Hamidiye Mah. Kumru Sk. No:3/3 Gemlik/ BURSA VEKİLİ : Av. .... - [15299-92680-...] UETS DAVALI : ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - .. [25989-21664-..] UETS VEKİLİ : Av. .... - [16438-34358-......] UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.08.2021 tarihinde Mudanya-İzmir otoban girişinde müvekkiline ait ... Plaka sayılı araç ile ... plaka sayılı araç arasında trafik kazası meydana geldiğini, SBM komisyonu tarafından taraflara yüzde 50 kusur atfedildiğini, komisyon kusur tespitinde her ne kadar müvekkiline de yüzde elli kusur atfetmiş olsa da bu durumun hatalı olduğunu, müvekkili yolda seyir halinde iken ... plaka sayılı araç sürücüsü müvekkiline ait aracın arkasından çarptığını, bu durum kaza tespit tutanağında da yazıldığını, gerçekleşen olayda müvekkilin hiçbir kusuru olmadığını, müvekkiline ait aracın 2019 model ve henüz 30000 km'de olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle 17,154.54 Tl hasar kaydı oluştuğunu, değer kaybı trafik kazası nedeniyle hasar gören aracın piyasadaki değişim değer durumunu niteleyen bir kavram olduğunu, müvekkilinin aracını kazadan önceki değerinde satamayacağını, 07.12.2021 tarihinde davalı şirket tarafından 5754,10 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, 10.12.2021 tarihinde kusur oranının yanlış olduğunu, neye göre hesaplandığının belirtilmediği ve ödemenin gerçek zararı karşılamadığı bu sebeple tekrar uzlaşma ihtimalinin bulunup bulunmadığına ilişkin KEP sisteminden davalı şirkete başvuru yapıldığını, olumlu veya olumsuz dönüş yapılmadığını, HMK m.107 gereği zararın tam ve kesin olarak öğrenilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere; davaya konu trafik kazasında tarafların kusur oranının tespit edilmesini ve müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı zararının hesaplatılarak kaza tarihinden işletilecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 100 TL maddi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacı tarafa söz konusu kaza nedeniyle 09.12.2021 tarihinde 5.754,10 TL değer kaybı tazminatı ödenmiş olup; davacının bakiye talepleri haksız olmakla, reddi gerektiğini, davacı tarafın kusura ilişkin iddiaları asılsız olmakla; kabul manasında olmamak üzere kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının değer kaybına ilişkin talepleri bakımından poliçe tanzim...