Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 24/08/2022 tarihli sözleşme ile, müvekkilin talimatları ve talepleri doğrultusunda davalı yanca kumaş ve tekstil ürünlerinin üretilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının sözleşme konusu ürünleri teslim tarihi 24/10/2022 olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin ödeme yükümlülüğünün sözleşme gereği 61.232,50 USD'lik toplam bedelin 41.000 USD'si 25/08/2022 tarihinde, kalan ise ürünlerin eksiksiz teslim edilmesi ile yapılacağının düzenlendiğini, davalının teslimatları sözleşmede belirtilen tarihlerden sonra parça parça yaptığını, ürünlerin ayıplı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı yanın kalitesiz ve üstün körü imal ettiği ürünleri kabul etmek istediğini ve sözleşmeden...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/448 Esas KARAR NO :2023/818
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2023 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı arasında 24/08/2022 tarihli sözleşme ile, müvekkilin talimatları ve talepleri doğrultusunda davalı yanca kumaş ve tekstil ürünlerinin üretilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının sözleşme konusu ürünleri teslim tarihi 24/10/2022 olarak belirlendiğini, müvekkil şirketin ödeme yükümlülüğünün sözleşme gereği 61.232,50 USD'lik toplam bedelin 41.000 USD'si 25/08/2022 tarihinde, kalan ise ürünlerin eksiksiz teslim edilmesi ile yapılacağının düzenlendiğini, davalının teslimatları sözleşmede belirtilen tarihlerden sonra parça parça yaptığını, ürünlerin ayıplı olduğunu, müvekkil şirket ile davalı yanın kalitesiz ve üstün körü imal ettiği ürünleri kabul etmek istediğini ve sözleşmeden dönüldüğünü bildirmek suretiyle ürünleri geri vermeyi ve ödediği bedelin iadesini talep ettiğini, davalı yanın ürünleri teslim almadığını ve ayıplı ürünlere istinaden yapılan ve karşılıksız kalan fatura bedeli de dahil olmak üzere, ayıp ihbarı üzerine aynı gün düzenlediği şirket aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasıyla haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, takibe haklı olarak müvekkil şirket tarafından itiraz edildiğini, itirazın iptali davası halihazırda ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyasında derdest olduğunu, aralarında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğunu, usul ekonomisi gereği dosyaların birleştirilmesini, ayrıca fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla, davalıya yapılan ödemeler yönünden şimdilik 5.000,00 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla , cezai şart yönünden şimdilik 5.000,00 TL'nin, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davalının birleştirme isteminin değerlendirilmesi bakımından .... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacısının dosyamız davalısı, davalısının dosyamız davacısı olduğu, uyuşmazlığın aynı sözleşmeden kaynaklandığı anlaşılmıştır. Davanın, taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davacının davalıya üretimini yaptırdığı tekstil ürünlerindeki ayıp nedeniyle yaptığı ödemeyi ve cezai şart alacağının tahsili istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Her iki dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, her iki dava dosyasının taraflarının aynı olduğu, konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyebilecek nitelikte olduğu, her iki dosya arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, tarih itibariyle daha sonra açılmış olan dosyanın mah...