DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nu işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şirket olduğunu, davalının 17.05.2021 ile 11.06.2021 tarihleri içerisinde toplam 45 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının 21.09.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, sonucunda takip durdurulduğunu ve müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/723 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'nu işletme hakkı sahibi olduğunu, davalının ise işletme hakkı müvekkili şirkette bulunan otoyolları kullanmış olan şirket olduğunu, davalının 17.05.2021 ile 11.06.2021 tarihleri içerisinde toplam 45 kez geçiş ücreti ödemeksizin otoyollardan ihlâlli geçiş yaptığını, bedeli ödenmeden yapılan geçiş ücretleri 15 günlük sürede de ödenmediği için davalı hakkında ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, davalının 21.09.2021 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, sonucunda takip durdurulduğunu ve müvekkili şirketin mağduriyetine sebep olunduğunu, bu nedenlerle; davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ekli usulüne uygun davetiye gönderilmiş, davalı yasal süresi içerisinde mahkememize cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER: -.... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası Uyap kayıtları, -Mali Müşavir ... Türkiş tarafından hazırlanan 09/05/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 22/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, takip talebine itirazın iptaline ilişkindir. İİK m.67de "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir" hükmüne yer verilmiştir. Davaya konu .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; Alacaklısının ... A.Ş. olduğu, borçlusunun ... Ltd. Şti. olduğu, takip konusu alacak miktarının 3.250,00TL, takibin ilamsız icra yoluyla takip olduğu, ödeme emrinin borçluya 23/09/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, borçlunun 23/09/2021 havale tarihli itirazı üzerine takibin İİK m.66 gereğince durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce re'sen görevlendirilen ... tarafından hazırlanan 09/05/2023 tarihli bilirkişi kök raporu ve 22/09/2023 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "...09.01.2023 tarihli ... A.Ş. Cevabi yazısında; ... plakalı aracın 17.05.2021-11.06.2021 tarihleri arasında 1,35 TL bakiyesinin bulunduğu ve herhangi bir hesap hareketinin bulunmadığı, 10.01.2023 tarihli Türkiye Noterler Birliği c...