DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu kazada davacının yaralandığını, sürekli ve geçici iş göremezlik nedenine dayalı olarak ... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini, aynı kaza nedeniyle davacının bakıcı gideri ve karşılanmayan tedavi giderlerinin bulunduğunu belirterek 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL karşılanmayan tedavi gideri tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/407 KARAR NO : 2022/335
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/07/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2022
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalı ... şirketi tarafından sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğu kazada davacının yaralandığını, sürekli ve geçici iş göremezlik nedenine dayalı olarak ... esas sayılı dosyasında açılan davanın kabulüne karar verildiğini, aynı kaza nedeniyle davacının bakıcı gideri ve karşılanmayan tedavi giderlerinin bulunduğunu belirterek 100,00 TL bakıcı gideri ve 100,00 TL karşılanmayan tedavi gideri tazminatının davalıdan alınmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, arabuluculuk dava şartının yerine getirilmediğini, dava öncesinde usulüne uygun başvuru bulunmadığını, kusur durumunun tespitinin gerektiğini, talep edilen dava konusu bedelleri poliçe teminatı kapsamında olmadığını, hesaplamanın net asgari ücret üzerinden yapılması gerektiğini, hatır taşıması ve müterafik kusur indirimi şartlarının oluştuğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanma nedeniyle bakıcı gideri tazminatı ve karşılanmayan tedavi gideri tazminatı ödenmesine yöneliktir. ... karar sayılı kararının incelenmesinde, davacı tarafından aynı kaza nedeniyle davalı ... şirketi hakkında geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatına yönelik açılan dava olduğu, yargılama sırasında alınan iş göremezlik raporuna göre davacının 6 ay süre ile bakıcı ihtiyacının bulunduğunun tespit edildiği, kazanın tek taraflı kaza olması nedeniyle kusur durumuna ilişkin rapor alınmadığı anlaşılmıştır. Dosyaya getirilen poliçe ve hasar dosyası örneğine göre, davacının yaralanmasına neden olan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini de kapsar şekilde 15/11/2017-15/11/2018 tarihleri arasında davalı ... şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortasının yapıldığı, davacının dava konusu talepler yönünden sigorta şirketine ödeme başvurusunda bulunduğu, ancak sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığı anlaşılmıştır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun Mali sorumluluk sigortası yaptırma zorunluluğu başlıklı 91/1. maddesi "İşletenlerin, bu Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmaları zorunludur." hükmünü; İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu başlıklı 85/1. maddesi "Bir motorlu aracın işletilmes...