Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında 30.000,00 TL'lik mermer alım anlaşması yapıldığını, satıcı ... tarafından herhangi bir şekilde mermer satışı ve tesliminin müvekkiline yapılmadığını, anlaşmaya göre mermerlerin teslimi akabinde 3 eşit taksitle mermerlerin bedelinin ödeneceğini, senetlerin üzerinde de açıkça malen verildiği ve bu şekilde 3 seri senet hazırlandığını, senet lehtarı kendi edimini yerine getirmeyince senedi kendi sahibi olduğu şirkete cirolamak suretiyle işbu haksız icra takibini başlattığını, senet arka yüzündeki imzaların da aynı olup aynı kişi elinden çıktığını belirttiklerini, herhangi bir satış ve teslim olmadığından dolayı, satış ve mal teslimi sevk irsaliyesi ve fatura gibi ticari kayıtlar ile söz...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/374 Esas - 2023/606 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/374 Esas KARAR NO : 2023/606
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/04/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılardan ... arasında 30.000,00 TL'lik mermer alım anlaşması yapıldığını, satıcı ... tarafından herhangi bir şekilde mermer satışı ve tesliminin müvekkiline yapılmadığını, anlaşmaya göre mermerlerin teslimi akabinde 3 eşit taksitle mermerlerin bedelinin ödeneceğini, senetlerin üzerinde de açıkça malen verildiği ve bu şekilde 3 seri senet hazırlandığını, senet lehtarı kendi edimini yerine getirmeyince senedi kendi sahibi olduğu şirkete cirolamak suretiyle işbu haksız icra takibini başlattığını, senet arka yüzündeki imzaların da aynı olup aynı kişi elinden çıktığını belirttiklerini, herhangi bir satış ve teslim olmadığından dolayı, satış ve mal teslimi sevk irsaliyesi ve fatura gibi ticari kayıtlar ile söz konusu teslimin kanıtlaması gerektiğini, teslim edilmeyen bir mal nedeniyle işbu takibin başlatılması açıkça kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin davalı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, malen kaydı olan bonolarda, senedin mal karşılısı alındığının kabul edilmiş varsayıldığını, bu durumda lehtar şirketin ise, bu bonoyu ticari defterlerine işlemek ve karşılığında fatura ve sevk irsaliyesi düzenlemek zorunda olduğunu, Çünkü TTK.76-86 arası hükümlere göre ticaret şirketleri aldıkları senetleri defterlerine işlemek ve karşılığında TTK.23 'ye uygun fatura kesmek zorunda olduklarını, satılan her ürün BA-BS formları ile de bildirilmek zorunda olduklarını, bu bağlamda ticaret şirketlerinin mal karşılığı bono aldıkları zaman ihtilaf çıktığında bu malı bono keşidecisine (Tanzim edene) teslim ettiğini irsaliyedeki imza ile İspatlamak zorunda olduklarını belirterek, .... E. Sayılı Dosyası Kapsamında Yapılan İcra Takibinin Teminatsız Olarak Durdurulmasına Karar Verilmesi, Takibe konu senetten dolayı taraflar arasında herhangi bir alış veriş olmaması, herhangi bir mal verilmemesi nedeniyle Müvekkilinin .... E. sayılı dosya konusu kambiyo senedine ilişkin davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitini talep etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kambiyo senetlerinin bağımsız borç ikrarı içeren senetler olduğunu, bu nedenle bir illete bağlı olması gerekmediğini, kural olarak İspat yükünün bedelsiz olduğunu iddia eden tarafa ait olduğunu, davaya konu borç ilişkisinin, imzası ikrar edilmiş yazılı belgelerle sabit olup, söz konusu belgelerin, .... esas sayılı icra takip dosyasına daya...