Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle ... şirketlerinden satın alındığını, ... hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk bu firmalara ait olduğunu, dava dışı ... 'ın müvekkili kurumun ... işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde çalıştığını, 05/07/2019 tarihinde yüklenici firmaya iadesi yapıldığını, dava dışı işçiye arabuluculuk sürecindeki anlaşmaya istinaden 38.177,30 TL kıdem tazminatı,işçilik alacakları ve ihbar tazminatı ödendiğini, aynı tarihte 664,441 TL arabulucu ücreti de müvekkili...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/176 Esas - 2023/601 TÜRK MİLLETİ ADINA Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/176 Esas KARAR NO : 2023/601
HAKİM : ..... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. .... : 2- ... VEKİLİ : Av. ... : 3- ... 4-... 5- ... VEKİLİ : Av. .... : 6-... 7- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Kurumun, bina ve eklentilerinin güvenliğinin sağlanması ihale yöntemiyle ... şirketlerinden satın alındığını, ... hizmetinde ihale edilen her bir yüklenici firmanın ihale konusu hizmeti yürütmek üzere çalıştıracağı işçileri kendilerinin belirlediğini, firmalarla yapılan sözleşmeler gereği işe alma ve işten çıkarma yetkileri ile bundan doğacak sorumluluk bu firmalara ait olduğunu, dava dışı ... 'ın müvekkili kurumun ... işlerini üstlenen davalı şirketlerin bünyesinde çalıştığını, 05/07/2019 tarihinde yüklenici firmaya iadesi yapıldığını, dava dışı işçiye arabuluculuk sürecindeki anlaşmaya istinaden 38.177,30 TL kıdem tazminatı,işçilik alacakları ve ihbar tazminatı ödendiğini, aynı tarihte 664,441 TL arabulucu ücreti de müvekkili tarafından ödendiğini, ancak yapılan ödemelerin davalı şirket tarafından yapılması gerektiğini, dava dışı işçi doğrudan kurum çalışanı olmadığını, Davalı yüklenici firmaların, dava dışı işçiye karşı İş Kanunundan doğan bütün borç ve yükümlülükleri, özlük haklarından doğan sorumluluğu şartname hükmü uyarınca kabul ettiğini, şartname hükmüne binaen, müvekkili kurum tarafından imzalanan toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca davalıların işçisi olan dava dışı kişiye ödenen miktarın davalılardan tahsilinin gerektiğini, fazlaya ilişkin hak ve talepleri saklı kalmak kaydıyla arabuluculuk sürecindeki anlaşma neticesinde dava dışı işçiye ve arabulucuya yapılan toplam ödeme miktarı olan 38.841,71 TL alacağın şimdilik 2.000,00 TL'sinin 150,00 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 08/08/2019 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... ... ve Özel Eğitim Hizm.Ltd.Şti'den alınarak müvekkiline ödenmesini, 50,00 TL'lik kısmının dava dışı işçiyi 01.02.2010-31.03.2010 tarihleri arasındaki döneme ilişkin birlikte istihdam eden davalılardan ... ... ve Özel Eğitim Hizm.Ltd.Şti ve ... ... Hizm.Ltd.Şti'den 08/08/2019 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen alınarak 300,00 TL TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 08/08/2019 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... Ltd.Şti 'den alınarak müvekkiline ödenmesini, 100,00 TL'lik kısmının ödeme tarihi olan 08/08/2019 tarihinden, itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan ... Güv. Dan. Eğt. Alarm Cihazları ve Sist...