Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.08.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasın neticesinde sigortalı aracın ağır şekilde hasarlandığını, hasara ilişkin sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve aracın pert total ağır hasarlı olarak addedildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli dahil olarak toplam 530.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, eksik ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemenin aracının gerçek piyasa rayiç bedelini yansıtmaması nedeniyle eksik ödenen tazminat bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, gerçek...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/13 Esas - 2023/627 TÜRK MİLLETİ Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/13 Esas KARAR NO : 2023/627
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilde Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 26/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan "tazminat" davasının yapılan açık yargılaması sonucunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir; I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, 10.08.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasın neticesinde sigortalı aracın ağır şekilde hasarlandığını, hasara ilişkin sigorta şirketi tarafından hasar dosyası açıldığını ve aracın pert total ağır hasarlı olarak addedildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından sovtaj bedeli dahil olarak toplam 530.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkiline ödenen bedelin gerçek zararı karşılamadığını, eksik ödeme yapıldığını, müvekkiline yapılan ödemenin aracının gerçek piyasa rayiç bedelini yansıtmaması nedeniyle eksik ödenen tazminat bedelinden sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, gerçek zararın karşılanması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL hasar tazminat bedelinin sigorta şirketinin eksik ödeme yapmak suretiyle temerrüte düştüğü 13.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22.06.2023 tarihli bedel attırım dilekçesi ile alacak taleplerini 60.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluğunun poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin eksper raporu gereği ve ibraname doğrultusunda ödeme yaparak yükümlüğünü yerine getirdiğini, yapılan hesaplama uyarınca aracın rayiç değeri olan 530.000,00 TL'den 360.400,00 TL tutarındaki sovtaj değeri düşülerek tespit edilen 169.600,00 TL 14.09.2022 tarihinde davacıya özgür idaresi ile ibraname ile ödendiğini, yapılan ödeme ile müvekkili şirketin poliçe kapsamındaki yükümlülüklerini gereği gibi yerine getirdiğini, davacı tarafın müvekkili şirket aleyhine açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu savunmuş davanın reddini talep etmiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Davacıya ait ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu ve 10.08.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasın neticesinde sigortalı aracın ağır hasar aldığı ve pert total işlemine tabi tutuldu...