DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 29/08/2019 günü, saat 04:00 sıralarında, dava dışı sürücü ...yönetiminde, D-200-15 kesim no.lu, bölünmüş devlet yolunda, Kırıkkaleden Yerköye/Yozgata gidiş yönündeki iki trafik şeritli taşıt yolunun sağ şeridini takiben seyretmekte iken 34-BNR-266 plakalı, ...marka, davalı ...Ş.ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı otomobil, ... davacı ... yönetiminde, belirtilen yönde seyretmekte iken, arıza sebebiyle yolun sağ banketinde, sağ şeridi de 0,44 metre işgal eder vaziyette parkedilmiş olan, ... plaka...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/514 Esas KARAR NO : 2022/778 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/10/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 29/08/2019 günü, saat 04:00 sıralarında, dava dışı sürücü ...yönetiminde, D-200-15 kesim no.lu, bölünmüş devlet yolunda, Kırıkkaleden Yerköye/Yozgata gidiş yönündeki iki trafik şeritli taşıt yolunun sağ şeridini takiben seyretmekte iken 34-BNR-266 plakalı, ...marka, davalı ...Ş.ye Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası poliçesi ile sigortalı otomobil, ... davacı ... yönetiminde, belirtilen yönde seyretmekte iken, arıza sebebiyle yolun sağ banketinde, sağ şeridi de 0,44 metre işgal eder vaziyette parkedilmiş olan, ... plaka numaralı, BMW marka, 1994 model otomobilin sol arkasına, sol ön kısmı ile çarptıktan sonra, ... plaka numaralı otomobilin solunda, taşıt yolu üzerinde bulunan, ...a çarptığını, olay sırasında, davacı ...'ın yaralandığını, dava dışı ölüm ve yaralanmalar olduğunu, 29.08.2019 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaralanan, davacı ... vekili tarafından, davacı ... lehine, 9.500,00 TL daimi iş göremezlik tazminatı, 300,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 200,00 TL geçici bakıcı gideri tazminat olmak üzere 10.000,00 TL maddi tazminatın temerrüd tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/10/2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde davadan feragate yetkileri olduğu belirlenmiştir. Davalı vekilinin 09/11/2022 tarihli dilekçesinde, davacı taraftan masraf ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir, Davadan feragat davacının talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK.m.307 vd). Feragat beyanı davayı sona erdiren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan, mahkememizce davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, 1.-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının 2/3ü olan, 53,80 TL harcın peşin alınan 54,40 TL'den mahsubu ile arta kalan 0,6 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 1.320,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4.-Talep olmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5.-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde iadesine; Dair, tarafl...