Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2023/588 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato projesi kabul edilen davalı borçlu ...'in müvekkili Bankanın ... bildirdiği alacağın 7.719,39 TL'sini kabul edip, kalanını red ettiğini, itiraz ettikleri konkordato mahkemesinin ise 25.09.2019 tarihi itibariyle Toplam: 1.401.352,73 TL tutarındaki alacakları yönünden, Müvekkili Banka'nın Borçlu ...'in konkordato projesinin kabulü için 590.577,25 TL miktar üzerinden katılmasına...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1 Esas - 2023/588 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2021/1 Esas KARAR NO : 2023/588
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/01/2021 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konkordato projesi kabul edilen davalı borçlu ...'in müvekkili Bankanın ... bildirdiği alacağın 7.719,39 TL'sini kabul edip, kalanını red ettiğini, itiraz ettikleri konkordato mahkemesinin ise 25.09.2019 tarihi itibariyle Toplam: 1.401.352,73 TL tutarındaki alacakları yönünden, Müvekkili Banka'nın Borçlu ...'in konkordato projesinin kabulü için 590.577,25 TL miktar üzerinden katılmasına karar verdiğini, kefalet alacakları ile gayrinakit alacaklarının hiç dikkate alınmamış olduğunu, Kesin mühlet tarihi olan 17.05.2019 tarihi itibariyle, Müvekkil bankanın ...'den olan nakit alacağının (Dava dışı ... İnş. Malz. Taah. Tic. San. Ltd. Şti 'ne olan müteselsil kefaletinden dolayı) Toplam: 1.280.206,41 TL için çekişmeli hale gelen alacağın; nakit 689.629,16 TL, gayrinakit alacağın güncel 18.775,00 TL olmak üzere Toplam 708.404,16 TL olduğunu belirterek, çekişmeye konu olan 689.629,16 TL nakit alacağın tespit ve tahsiline ve bu tutara kesin mühlet tarihi olan 17.05.2019 dan başlamak üzere eth ve bus alacak kısmı için yıllık % 28,80 ve diğer alacak kısmı için yıllık% 36,00 faizi ile birlikte ödenmesine, yine çekişmeye konu olan güncel gayrinakdi 18.775,00 TL alacağın tespit ve tahsiline (Dava tarihi itibariyle tazmin olması halinde faiz, gecikme zammı, komisyon, bsmv ve kur farkına ilişkin alacakları için fazlaya dair talep hakkı saklı kalmak kaydı ile ) ve bu tutarın dava tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalının tasdik olan konkordato projesinin, faizsiz bir ödeme planı öngördüğünü, buna bağlı olarak yargılama sırasında alacaklıların alacak miktarlarını belirlerken 06.12.2018 tarihindeki alacak ana para miktarlarının bulunduğunu, konkordato yargılaması sırasında, alacaklılara alacaklarını bildirmek üzere ilanlar yapıldığı, davacı ... Bankasının alacak kaydı ekinde sundukları alacak/borç dökümünü gösterir ayrıntılı dökümü gönderdiğini, bu tablonun, ...'in, ... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kefili olduğundan dolayı kendi borç ilişkisini yansıttığını, ... Bankasının... Şubesinin hazırladığı tablodan görüleceği üzere; 06.12.2018 tarihi itibariyle kalan kredi ana para tutarının: Nakdi kredi 320.244,83 TL+ ticari taksitli kredi 91.994,49 TL+ kredi kartı karşılığı krediler 226.100,87 TL= 938.340,19 TL olduğunu, Konkordato geçici mühletinden önce davacı bankaya tevdi edilen ve faka...