DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı, ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 7.348,00 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz etmiştir. Borcun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetlidir. Müvekkil Şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasıdır. Müvekkil şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/233 Esas KARAR NO : 2023/503
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/03/ 2022 KARAR TARİHİ : 25/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili 29/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle : "....Davalı, ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz 7.348,00 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz etmiştir. Borcun itirazı haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetlidir. Müvekkil Şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanmasıdır. Müvekkil şirket, davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesilmiştir. Buna karşılık davalı, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödememiştir. Bu fatura değerlerinin toplamı 7.348,00 TL olarak çıkmaktadır. Haklı davamızın kabulüne, borçlunun ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine tahmiline karar verilmesini...." talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 06/05/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; "...Müvekkil davalının adresi dava dilekçesinde belirtildiği üzere, ... olup, yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemeleridir. Bu nedenle davanın esasa girilmeksizin, yetkisiz mahkemede açılmış olması nedeni ile davanın usul yönünden reddi gerekmektedir. ... 25. İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına sunmuş olduğumuz itiraz dilekçemizde icra dairesinin yetkisine itiraz edilmemiş olması ve takibe, yetkili olmayan icra dairesinde devam edilmesi, açılacak itirazın iptali davasında takibin yapıldığı yer mahkemesinin yetkili olduğu sonucunu doğurmayacaktır.. Davacı, müvekkil davalı aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından 7.348,00 TL bedelli, icra takibi başlatmış olup; iş bu icra dosyasına tarafımızca itiraz edilmiştir. Dava dilekçesinde de belirtildiği üzere; davacının taşıma taahhüdünde bulunduğu doğru ancak eksiktir. . Taşıma görevini TTK hükümleri gereğince yerine getiremeyen davacıya karşı, müvekkilimin ödeme yükümlülüğünden bahsedilemez. İşbu dilekçede dökümü belirtilen 3 adet kayıt cihaz tazmin bedeline ilişkin faturaları düzenleyerek davacı tarafa göndermiştir; ... IMEI numaralı, ... model cep telefonu için, ... numaralı 01/03/2021 tarihli 2.859,00TL bedelli, ... numaralı 30/03/2021 tarihli 3.656,00TL bedelli, ... numaralı 17/05/2021 tarihli 1.358,00TL bedelli, 1.sırada belirttiğimiz ... numaralı 01/03/2021 tarihl...