DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası ile dosya borçlusu ... hakkında ilamsız takibe girişildiğini, dosya borçlusunun takibe itiraz ettiğini, dosya borçlusu tarafından yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu edilen alacak borçlunun ... T.A.Ş'den kullanmış oldukları krediye ilişkin Genel Kredi sözleşmesine dayandığını, ... T.A.Ş'nin ... (...) devri ile icra takip dosyası ... tarafından takip edildiğini ve alacağın "FON ALACAĞINA" dönüştüğünü, vekiledeni şirketinde bu alacağı ...'den temlik aldığını, vekiledeni ... A.Ş....
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2023/719 KARAR NO : 2023/811
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/05/2015 KARAR TARİHİ : 07/11/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. dosyası ile dosya borçlusu ... hakkında ilamsız takibe girişildiğini, dosya borçlusunun takibe itiraz ettiğini, dosya borçlusu tarafından yapılan itirazın usul, yasa ve hukuka aykırı olduğunu, takibe konu edilen alacak borçlunun ... T.A.Ş'den kullanmış oldukları krediye ilişkin Genel Kredi sözleşmesine dayandığını, ... T.A.Ş'nin ... (...) devri ile icra takip dosyası ... tarafından takip edildiğini ve alacağın "FON ALACAĞINA" dönüştüğünü, vekiledeni şirketinde bu alacağı ...'den temlik aldığını, vekiledeni ... A.Ş. 'nin ...'nin iştiraki olduğunu, vekiledeni şirketin %100 oranındaki hissesinin ...'ye ait olduğunu, beyanla davalının 8.İcra Müdürlüğü'tıün...Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın (davalı kefil olmakla sorumluluğunun kefalet limiti ve buna ilişkin faiz ve masraflarla sınırlı olmak üzere) iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla devamına ve yapılan itirazın kötüniyctle yapılmasından dolayı davacının asıl alacağın % 20'sindan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 16.02.2016 tarih ve ... E. ... K. sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, davanında yetkisiz mahkemede açıldığını, davalının mernis kayıtları tebligatların gönderildiği adrese göre ... ilçesinin takibi ve davayı görmeye yetkili olduğunu, ayrıca davanın bir yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve esasa yönelik olarakta davacıya borçlu olmadıklarını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Öncelikle mahkememizin davaya bakmakta görevli olup olmadığının üzerinde durmak gerekir. Zira 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1/1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir ve göreve ilişkin kurallar kamu düzenine ilişkindir. Bu nedenle yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması zorunludur. Davacının fon ile ilişkisine dayalı olarak bu davayı açtığı, sözleşme suretinin icra dosyasında mevcut olduğu, davacının temlik alan şirket konumunda bulunduğu, itirazın iptali davasının şeklen süresi içinde açıldığı tartışmasızdır. ... 13.Asliye Ticaret Mahkemesi; 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 142. Maddesi :''Fon, Fon bankaları ve faaliyet izni kaldırılan bankaların iflas ve tasfiye i...