Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/644 · K. 2023/823
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/644 K. 2023/823

E. 2022/644K. 2023/8238 Kasım 2023
çek iptaliiptal kararıkıymetli evrakın iptalitakasyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 10/01/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 10/02/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi. ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 15/02/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 15/03/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Şti olan...bank ... şubesinden alınmış 10/03/2006 keşide tarihli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/644 Esas KARAR NO : 2023/823

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/09/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 10/01/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 10/02/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi. ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 15/02/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... olan ... Bankası ... Şubesinden şubesinden alınmış 15/03/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Şti olan...bank ... şubesinden alınmış 10/03/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Ltd Şti olan ... şubesinden alınmış 15/03/2006 keşide tarihli 10.000,00 TL bedelli ... çek numaralı, Keşidecisi ... Şti olan ...bank ... şubesinden alınmış ... çek numaralı keşide tarihi ve meblağını hatırlayamadıkları banka tarafından karşılıksızdır işlemi yapılarak taraflarına verilen çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıktığını, müvekkiline ait özel eşyalarla birlikte zayii ettiği ve rızası hilafına elinden çıkan çekin karşılığı bankadan tahsil edilme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek için çekin iptali için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile bildirilen çeklerin iptaline, yargılama giderlerinin tarafımıza bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; Muhatap banka kayıtları, çek suretleri, TTSG gazete ilanları celp edilmiş incelenmiştir. Öncelikle belirtmek gerekir ki; dava konusu ... A.Ş., ...seri numaralı, 25/06/2019 keşide tarihli ve 78.700,00 TL bedelli çekin 01/07/2019 tarihinde ... A.Ş. tarafından tahsil için ibraz edildiği, ancak takas sistemi kapsamında karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğu, mahkememize gönderilen çek suretinde meşru ve yetkili hamilin ...Ticaret A.Ş. olduğu, dava konusu ...bank A.Ş., ... seri numaralı, 03/08/2019 keşide tarihli ve 98.500,00 TL bedelli çekin 05/08/2019 tarihinde Veysel Hanoğlu tarafından tahsil için ibraz edildiği, ancak karşılıksızdır işlemine tabi tutulduğu, mahkememize gönderilen çek suretinde meşru ve yetkili hamilin ... olduğu, bahsi geçen seri numaralı çekler yönünden meşru ve yetkili hamilin davacı dışında,... A.Ş ile ... olduğu tespit edildiğinden, bu çekler yönünden dava dosyasının işbu dosyadan TEFRİK EDİLMESİNE, ayrı bir esasa kaydolunmasına, davaya ve yargılamaya tefrik edilen çekler dışındaki dava konusu çekler hakkında devam olunmasına karar verilmiştir. (Bkz. Mahkememizin 08/11/2023 tarihli duruşma z...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/156 · K. 2023/825

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/186 · K. 2023/817

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/707 · K. 2023/826

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2023/818

8 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/638 · K. 2023/822

8 Kasım 2023