DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2019 tarihinde sürücü İsmail Kuzucular'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile O... istikametine doğru seyir halinde iken, yolun mucurlu ve çakıllı olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında kalan şarampoldeki kayaya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili Mikail Kuzucular'ın ağır şekilde yaralandığını, Şarkışla Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ilk müdahalenin ardından ... Şehir Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, çeşitli operasyonlar geçirdiğini, geçici...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/650 Esas - 2022/699 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/650 KARAR NO : 2022/699
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : .. VEKİLLERİ : Av. .. Av. .. Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 14.08.2019 tarihinde sürücü İsmail Kuzucular'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile O... istikametine doğru seyir halinde iken, yolun mucurlu ve çakıllı olmasından dolayı direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağında kalan şarampoldeki kayaya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekkili Mikail Kuzucular'ın ağır şekilde yaralandığını, Şarkışla Devlet Hastanesine kaldırıldığını, ilk müdahalenin ardından ... Şehir Hastanesinde yatarak tedavi gördüğünü, çeşitli operasyonlar geçirdiğini, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, bakım ihtiyacı doğduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya sebep olan... plakalı aracın davalı O...ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, uğranılan maddi zararların tazmini için gerekli tüm bilgi ve belgelerle davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, eksik evraklarında tamamladığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, Aarabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin Milli Savunma Üniversitesi Kara Harp Okulu öğrencisi olduğunu, 2022 yılında mezun olup subay sınıfi ile göreve başlayacağını, yapılacak tazminat hesabında bu hususun dikkate alınması gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak müvekkilinin geçici iş göremezliği sebebiyle 100,00 TL, kalıcı iş göremezliği sebebiyle 3.800,00 TL, bakıcı gideri sebebiyle 100,00 TL olmak üzere toplam 4.000,00 TL, maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 18/05/2022 tarihli talep arttırım dilekçesiyle kalıcı iş göremezlik tazminatını 265.349,66 TL'ye , bakıcı gideri talebini ise 2.658,40 TL'ye çıkarmıştır. Davacı vekili 31/10/2022 tarihli dilekçesiyle; kalıcı iş göremezlik tazminatı talebinin 309.790,56 TL'ye, bakıcı gideri 2.658,40 TL olmak üzere toplam 312.448,96 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafından müvekkili şirkete usulüne uygun bir başvuru yapılmadığını, gerekli belgelerin ibraz edilmediğini, davacı tarafın uğradığı zararı ispat etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek üzere müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı...