DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/11/2019 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olarak yolun karşısına geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, zararlarının karşılanması için sigorta şirketine 09/12/2019 tarihinde başvurulduğu halde zararlarının karşılanmadığını, Arabuluculukta da anlaşmaya varılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her iki...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/784 Esas - 2022/698 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2021/784 KARAR NO : 2022/698
HAKİM :.. KATİP : ..
DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. .. DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/12/2021 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 04/11/2019 tarihinde davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, diğer davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın yaya olarak yolun karşısına geçmek isteyen müvekkiline çarpması sonucu, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, zararlarının karşılanması için sigorta şirketine 09/12/2019 tarihinde başvurulduğu halde zararlarının karşılanmadığını, Arabuluculukta da anlaşmaya varılmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte her iki davalıdan müteselsilen tahsiline , müvekkilinin yaşadığı kazadan dolayı duyduğu acı, elem, ızdırap ve sıkıntıların giderimi için 20.000,00 -TL manevi tazminatın davalı ...dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; Kazanın gerçekleşmesinde davacı asli kusurlu olduğunu, .... karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada kusur yönünde inceleme yapılmadan mahkumiyet kararı verildiğini, Mahkemece kusur incelemesi yapılması gerektiğini, maluliyete ilişkin iddialar yönünden rapor alınması gerektiğini, aracın kusurlu olması halinde dahi diğer davalı sigorta şirketi nezdinde poliçesi mevcut olup sigorta poliçesinden zararın karşılanması gerektiğini, yine manevi tazminat istemi yerinde olmadığı ve fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın başvuru şartının yerine getirilmiş kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan evraklar arasında maluliyet raporu bulunmadığını, maluliyet raporu sunulmadan ödeme yapılamayacağını, KTK ile getirilen sigorta şirketine başvuru şartı ile davanın görülmesinden ziyade davanın açılabilmesine dair ön şart getirildiğini, bu nedenle usulüne uygun geçerli belgelerle müvekkili şirkete başvuru yapılmaması halinde eksiliğin tamamlanmasına değil başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının bizzat muayene edilerek davacıda sürekli maluliyet medyana gelmediğinin tespit edildiğini, davacının talebi olan geçici bakıcı gideri, geçici iş gö...