DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... ilçesinde ruhsat sahibi olduğunu, ruhsat sahasının içinde elektrik üretimine dönük yüksek sıcaklıkta 2500 m. İle 3000 m. derinlikte kuyular açmak amacıyla tarla ve bağlar aldığını, ... ilçesinde iletişime geçtiği davalı ... ve dova dışı ... ile bir takım gayrimenkullerin devri konusunda anlaştığnı, bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirket tarafından, 2.390.000,00-TL davalı ...'ün hesabına havale yapıldığını, söz konusu şahısların anlaşmaya konu gayrimenkullerden bir kısmını müvekkili firmaya devrettiğini, ancak geri kalan kısmı devretmediğini, ......
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/86 KARAR NO : 2022/609
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (V.K.N: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - (T.C.K.N: ...) ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin ... ilçesinde ruhsat sahibi olduğunu, ruhsat sahasının içinde elektrik üretimine dönük yüksek sıcaklıkta 2500 m. İle 3000 m. derinlikte kuyular açmak amacıyla tarla ve bağlar aldığını, ... ilçesinde iletişime geçtiği davalı ... ve dova dışı ... ile bir takım gayrimenkullerin devri konusunda anlaştığnı, bu anlaşmaya istinaden müvekkili şirket tarafından, 2.390.000,00-TL davalı ...'ün hesabına havale yapıldığını, söz konusu şahısların anlaşmaya konu gayrimenkullerden bir kısmını müvekkili firmaya devrettiğini, ancak geri kalan kısmı devretmediğini, ... parsel nolu taşınmazlarda taahhütnamede belirtilen ücretlerin alındığını, ancak taşınmazların devri tamamlanmadığını, yaklaşık 700.000,00TL tutarında gayrimenkulun müvekkiline devredilmediği gibi bu tutarı da iade edilmediğini, anlaşmaya konu yaklaşık bu bedel tutarında gayrimenkullerin devrini yapmadıklarını, bunun üzerine taraflar arasında taahhütnameler tanzim edildiğini, bu tarih itibariyle 1 ay içerisinde ödenen meblağa karşılık ilgili taşınmazın devrinin gerçekleştirileceği taahhüt edildiğini. ancak karşı taraf söz konusu taahhütlerini yerine getirmediğini, taahhütnameye konu devirlerinin yapılmadığını, söz konusu miktarı iade etmediklerini, davalı zebepsiz zenginleştiğini, ... E. Sayılı Dosyası üzerinden davalı ile dava dışı eşi ... adına takip başlatıldığını, takibe davalı icra takibine itiraz ettiğini, ancak...etmediğini, arabuluculuk başvurulmasına rağmen anlaşma sağlanamadığını belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50.000,00 TL 'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilinin ikametinde açılması gereken dava, davacı şirketin ikametgahının bulunduğu mahkemede açıldığını davanın yetkili mahkeme davalının ikametgahının bulunduğu ...Mahkemesi olduğundan yetkisizlik kararı verilmesi isteğinde bulunmuştur . DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; davacı tarafın davalı tarafa üçüncü şahıslardan taşınmaz toplayıp davacıya devretmesi için banka kanalıyla gönderdiği tutarlar karşılığı gayrimenkul devrinin gerçekleşip gerçekleşmediği, davalının haksız zenginleşmesinin bulunup bulunmadığı, varsa miktarının tespitine ilişkindir. 6100 sayılı HMK.'nun genel yetkiyi düzenleyen 6. madd...