DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10/11/2019 tarihinde davalı ...'in maliki ve davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalısı olan dava dışı ... plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısının uğramış olduğu zararın tahkim yargılaması neticesinde tazmin edildiğinin ve alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde başlatılan takibin durdurulduğunun beyan edildiği ve bu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2023/728 Esas - 2023/730 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/728 Esas KARAR NO : 2023/730
HÂKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ..., VKN:... .... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1) ..., T.C. Kimlik No: ... ... 2) ..., T.C. Kimlik No: ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/10/2023 G.K. YAZIM TARİHİ : 27/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar) davasının yapılan açık yargılaması neticesinde, I) İDDİA : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 10/11/2019 tarihinde davalı ...'in maliki ve davalı ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalısı olan dava dışı ... plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko sigortalısının uğramış olduğu zararın tahkim yargılaması neticesinde tazmin edildiğinin ve alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığının, davalıların haksız ve mesnetsiz itirazı neticesinde başlatılan takibin durdurulduğunun beyan edildiği ve bu doğrultuda .... Esas sayılı takibe itirazın iptaline, takibin 103.725,00 TL asıl alacak ve 3.964,28 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 107.689,28 TL üzerinden devamına, davalılar aleyhine asıl alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. II) DELİLLER : Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi, ...'nun .... sayılı .... Karar Tarihli İlamı, .... Esas Sayılı Dosyası, III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE : Mahkememizce dosya ve UYAP Sistemi üzerinde yapılan incelemede; .... Esas sayılı dosyasında yapılan incelemede, davacının (dosyamız davacısı) ... A.Ş.; davalısının (dosyamız davalılarından) ... olduğu; taraflar arasındaki uyuşmazlığın, Mahkememiz işbu .... Esas sayılı dosyasında bildirilen "10/11/2019 tarihli trafik kazası neticesinde davacı tarafından ödenen sigorta bedellerinin rücu" talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun "Davaların Birleştirilmesi" başlıklı 166. maddesi, aşağıda belirtildiği şekildedir: "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü...