DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023 İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan alacağın ödenmemesi üzerine ....Noterliği 03/03/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine tahsili amacı ile ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibine devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/656 Esas - 2023/656 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/656 Esas KARAR NO : 2023/656
HAKİM : ..... KATİP :....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av....
DAVALILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 20/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2023
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalılar arasında kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeden doğan alacağın ödenmemesi üzerine ....Noterliği 03/03/2022 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine tahsili amacı ile ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, açıklanan nedenlerle davalılar tarafından yapılan itirazın iptali ile takibine devamına, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibi öncesi usulüne uygun ihtarname keşide edilmediğini, yasalara uygun temerrüdün oluşmadığını, temerüde düşen kısım yönünden yargılamanın gerektiğini, başlatılan icra takibinde tahsilde tekerrür oluşacak şekilde işlem başlatıldığını, haksız bedel ve talep olduğunu, açıklanan nedenlerle davanın usulden reddini, %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davacı banka ile davalılar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin geri ödemelerinin yapılmadığı iddiasına dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Genel kredi sözleşmesi örneği, bilirkişi raporu, arabuluculuk tutanağı, icra dosyası örneği ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı icra dosyasının yapılan incelenmesinde; alacaklının .... , borçluların .... ve.... olduğu, 187.092,44-TL asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 192.157,91-TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular vekili Av. .... tarafından 31/03/2022 tarihinde borca ve ferilerine yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, işbu davanın İİK m. 67 uyarınca yasal süresi içerisinde ve itirazın iptali istemi ile açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 25/09/2023 sistem tarihli beyanında; davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, dosyada karar verilmesine yer olmadığına kararı verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından dosyaya sunulan 20/09/2023 sistem tarihli beyanında; başlatılan icra takibine yapılan itirazdan vazgeçtiklerini, taraflar arasında ödeme planı yapılarak uzlaşmaya gidildiğini, açılan davanın konusuz kaldığını, ...