Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/131 · K. 2022/794
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/131 K. 2022/794

E. 2022/131K. 2022/79414 Ekim 2022
icra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliyasal süretazminaticra inkar tazminatıödeme emrialacağın temlikilimited şirketiptal davasıborca itirazbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı takip alacaklısı .... ve davalı takip borçlusu ... .... Ve Tic. A.Ş. aralarındaki ticari ilişki nedeniyle .... tarafından ekte sunulan ve icra takibinin dayanağı faturaların düzenlenerek .... Ve Tic. A.Ş 'ye tebliğ edilmiş olduğunu, 8 günlük yasal süre içersinde faturalara itiraz edilmediğini, fatura muhteviyatı ... Üretim Tur. İnş. San. Ve Tic. A.Ş 'nin ticari defterlerine kaydolunduğunu, alacaklı .... tarafından davaya/takibe konu bakiye 130.414,15.-TL'nin ticari defterlerinde kayıtlı cari ekstre hesap alacağı nedeniyle ....İcra...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/131 Esas - 2022/794 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/131 KARAR NO : 2022/794

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP :

DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ..... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı takip alacaklısı .... ve davalı takip borçlusu ... .... Ve Tic. A.Ş. aralarındaki ticari ilişki nedeniyle .... tarafından ekte sunulan ve icra takibinin dayanağı faturaların düzenlenerek .... Ve Tic. A.Ş 'ye tebliğ edilmiş olduğunu, 8 günlük yasal süre içersinde faturalara itiraz edilmediğini, fatura muhteviyatı ... Üretim Tur. İnş. San. Ve Tic. A.Ş 'nin ticari defterlerine kaydolunduğunu, alacaklı .... tarafından davaya/takibe konu bakiye 130.414,15.-TL'nin ticari defterlerinde kayıtlı cari ekstre hesap alacağı nedeniyle ....İcra Müdürlüğü nün 2021/16229 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı ... ....'nin süresi içerisinde borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davacı ... A.Ş. ile dava dışı ... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında Ankara 66.Noterliği'nin 30.11.2021 tarihli, 39788 yevmiye nolu "Alacağın Devri" sözleşmesi ile devir eden dava dışı ....nin .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası kapsamında davalı ... Üretim Tur. İnş. San. ve Tic. A.Ş'den olan alacaklarını davacı ... A.Ş.'ye devrettiğini, alacağın temlik edildiği .... İcra Müdürlüğü'nün dava konusu ... sayılı dosyasına bildirilmiş olduğunu, temlik beyanına/alacağın devri sözleşmesine uygun olarak İİK 59.maddesi uyarınca alacaklı tarafın değiştirilmesine ve yeni alacaklı bilgisine havi ödeme emri davalı takip borçlusuna tebliğ edildiğini, davalı tarafça ödeme emrine itiraz edildiğini, davalı tarafın İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, ekte sunulan faturaların davalı tarafa tebliğ edildiğini, muavin defter kayıtlarından da anlaşılacağı üzere davalı tarafça söz konusu dava dışı ... İnşaat Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne borcuna mahsuben bir kısım ödemeler yapılmış olduğunu, bu ödemelerin de tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, ancak davalı tarafça bakiye 130.414,15 TL tutarındaki borcun ödenmemiş olduğunu, takip konusu meblağın fatura alacağı olması nedeniyle davalı tarafça rakamsal olarak bilinmekte olup, aynı zamanda likid bir alacak olduğunu, yukarıda arz ve izah edilen, mahkemenizce resen gözetilecek sebeplerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalı borçlunun .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinde...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 59

(Değişik: 6/6/1985-3222/4 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/578 · K. 2023/176

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/835 · K. 2023/180

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/184 · K. 2023/384

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/237 · K. 2022/548

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2022/883

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/775 · K. 2022/798

18 Ekim 2022