DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 10.03.2021 tarihinde düzenlenen hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimlerin ifasını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı şirkete muhtelif faturalar düzenlediğini, davalının gönderilen faturalara itiraz etmediğini, alacağın tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13427 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan icra takibine...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/668 Esas - 2022/840 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMES
ESAS NO : 2021/668 Esas KARAR NO : 2022/840
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ...
DAVACI :... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ : 26/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasında 10.03.2021 tarihinde düzenlenen hizmet sözleşmesi uyarınca müvekkili şirketin üstlenmiş olduğu edimlerin ifasını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiğini, bu kapsamda davalı şirkete muhtelif faturalar düzenlediğini, davalının gönderilen faturalara itiraz etmediğini, alacağın tahsili için ... 31. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13427 E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yetki, zaman aşımı ve husumet itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında davacının sözleşmede belirtilen hizmetleri vermediğini, düzenlenen faturaları kabul etmediklerini, davanın reddine ve davalı lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, sözleşmeden kaynaklanan faturaya dayalı alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. (İİK 67) Ön inceleme duruşmasında davalının yetki, zamanaşımı , husumet itirazlarının reddine karar verilerek davaya devam olunmuştur. Taraflar arasında imzalanan sözleşmede davalı işveren davacı danışman olarak kabul edilmiş, sözleşmenin 4. Maddesinde danışmanın sorumlulukları, 5. Madde de işverenin sorululukları düzenlenmiştir. Uyuşmazlık; Davacının sözleşme gereği edimlerini tam ve gereği gibi yerine getirip getirmediği, ücretin tamamına hak kazanıp kazanmadığı , takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu faturalardan dolayı borcu olup olmadığı noktasındadır. ... 31. İcra Müdürlüğünün 2021/13427 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 27/09/2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde asıl alacak ve işlemiş faiz toplamı olmak üzere toplam 11.090,03TL istendiği, takibin dayanağının faturalar olduğu, ödeme emrinin davalıya 03/10/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olarak sayıldığı, davalının 28/09/2021 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. HMK nın 222 ve 266. Maddeleri gereği ticari defterlerin incelenmesine ve uyuşmazlı...