Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/147 · K. 2022/751
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/147 K. 2022/751

E. 2022/147K. 2022/75130 Eylül 2022
tazminattahkimbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıtrafik kazasıiptal davasıdeğer kaybı tazminatıyasal süreispat yükükazanç kaybıödeme emristopajbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketce ZMMS sigortalı bulunan ve davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 24.05.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken polis kontrol noktasına kontrolsüzce girerek önce polis kontrolü için yavaşlayan ...plakalı araca sonrasında ... plakalı araca ve görevli polis yayalara çarptığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollüyken kazaya sebebiyet verdiğini, ZMMS poliçesi genel şartları gereğince alkollü araç kullanma maddesi gereğince ZMMS poliçesinden yapılan tüm ödemelerin davalıdan rücuen tazmini...

Karar Metni

T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2022/751 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2022/751

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI ... DAVALI : ...

DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketce ZMMS sigortalı bulunan ve davalı şirketin maliki olduğu ... plakalı aracın 24.05.2020 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken polis kontrol noktasına kontrolsüzce girerek önce polis kontrolü için yavaşlayan ...plakalı araca sonrasında ... plakalı araca ve görevli polis yayalara çarptığını, sigortalı araç sürücüsünün alkollüyken kazaya sebebiyet verdiğini, ZMMS poliçesi genel şartları gereğince alkollü araç kullanma maddesi gereğince ZMMS poliçesinden yapılan tüm ödemelerin davalıdan rücuen tazmini için... 24. icra dairesinin 2021/4000 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ayrıca aynı kazada yaralanan polis memuru ...'nın müvekkili şirket aleyhine açtığı Sigorta Tahkim Komisyonu'nun 2020/90839 esas sayılı dosyasında 74.127,53 TL ödeme düşülerek verilen Tahkim Komisyonu kararının aleyhe icrası olan... 6. İcra Dairesinin 2021/8848 esas sayılı dosyasına stopaj kesintisi ile birlikte 98.463,95 TL ödenmiş olup bu ödemenin de rücuen tahsili gerektiğini, davalı şirkete ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ileri sürüp davalının... 24. icra Müdürlüğü'nün 2021/4000 esas sayılı dosyasına yaptığı asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden itirazın iptaline, icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, aynı kazada davalı şirket araç sürücüsünün yaralanmasına sebebiyet verdiği ... isimli polis memuru için ödenen toplam 98.463,95 TL'nin ödeme tarihinden itibaren başlatılacak ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar vermesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı Maz İnş. Itd.şti vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazada ..., ..., ...plakalı araçlara ilişkin hasar ve değer kaybı bedellerininin ... tarafından ödendiğini, ayrıca kazada yaralanan polis memuru ... için sigorta Tahkim Komisyonu'nun 11.07.2021 tarihi 2021/42126.E-2021/90839.K sayılı ilamı doğrultusunda ... iş göremezlik tazminatı ödediğini, davacının takip talebi ve itirazının iptali davasının haksız olduğunu, sürücünün alkollü olmasının tek başına hasarın teminat dışı kalması anlamına gelmediğini, hasarın teminat dışı kaldığının ispat yükü sigorta kuruluşunda olduğunu, somut olayda kazanın salt alkol nedeniyle meydana gelmediğini, söz konusu kazanın gerekli ve yeterli uyarılar yapılmaksızın kontrol noktası kurulması nedeniyle meydana geldiğini, nöroloji ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/261 · K. 2022/959

25 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/191 · K. 2022/735

27 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/542 · K. 2022/881

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/100

23 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/280 · K. 2022/712

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/637 · K. 2022/877

7 Kasım 2022