Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/748 · K. 2022/670
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/748 K. 2022/670

E. 2018/748K. 2022/6708 Eylül 2022
tazminatbilirkişi raporumaddi zararhizmet sözleşmesiabonelik sözleşmesiticari faaliyetzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın ... adresinde andezit taş kesimi faaliyetlerini sürdürmekte olduğu ve söz konusu adreste davalının babası olan ... adına 4003537713 tesisat numaralı (TC: ... ) elektrik aboneliği bulunduğu, davacı firmanın madencilik alanında faaliyet göstermekte olduğu taş çıkarma ve devamındaki işlemlerin süreklilik arz etmesi gerektiğinden davalı tarafından sağlanan elektrik enerjisinde ilk abonelikten bugüne kadar bir çok kez elektrik voltajı düşmüş yükselmiş ve sık sık ve sürekli olarak ani kesintiye uğramış olduğu söz konusu voltaj değişiklikleri ve elektrik kesintileri nedeni ile üretim yapılamamış ve işler aksamış olduğu, işçiler çalışamamış, sipariş yetişememiş ve büyük maddi kayıp ortaya çıkmış olduğu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/748 Esas - 2022/670 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2018/748 Esas KARAR NO : 2022/670

HAKİM :... KATİP :...

DAVACI ... DAVALI :... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ : 13/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın ... adresinde andezit taş kesimi faaliyetlerini sürdürmekte olduğu ve söz konusu adreste davalının babası olan ... adına 4003537713 tesisat numaralı (TC: ... ) elektrik aboneliği bulunduğu, davacı firmanın madencilik alanında faaliyet göstermekte olduğu taş çıkarma ve devamındaki işlemlerin süreklilik arz etmesi gerektiğinden davalı tarafından sağlanan elektrik enerjisinde ilk abonelikten bugüne kadar bir çok kez elektrik voltajı düşmüş yükselmiş ve sık sık ve sürekli olarak ani kesintiye uğramış olduğu söz konusu voltaj değişiklikleri ve elektrik kesintileri nedeni ile üretim yapılamamış ve işler aksamış olduğu, işçiler çalışamamış, sipariş yetişememiş ve büyük maddi kayıp ortaya çıkmış olduğu, Davacı firmanın 24.10.2017 tarihinde düzenlenip 24.10.2019 tarihine kadar geçerliliği olan kapasite raporunun olduğu buna göre iş bu raporda bahsi geçen andezit taşı kesme işinde elektrik kesintisi nedeni ile aksamalar meydana gelmiş ve işler zamanında yetiştirilememiş ve davacı firmanın hem zaman kaybı hem de maddi kayıpları olmuş olduğu kesintiler nedeni ile kapasitenin altında taş kesimi ve üretimi olmuş olup bu zararın davalı tarafından karşılanması gerektiği ayrıca Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği 11. Maddeye göre; Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, ilgili mevzuat uyarınca bölgesinde bulunan tüm müşterilere eşit taraflar arasında ayrım gözetmeksizin yeterli, kaliteli ve sürekli elektrik enerjisi sunacak şekilde hizmet verir şeklinde olduğu bu nedenlerle, elektrik voltaj değişiklikleri ve ani elektrik kesintileri nedeniyle müvekkilimizin uğramış olduğu zararın tahsili amacıyla dava açma zorunluluğu doğduğu, Elektrik voltaj değişiklikleri ve ani elektrik kesinti nedeniyle davacının aya ilişkin haklarımız saklıdır) aboneliğin şimdilik 100 TL maddi zararın aboneliğin başladığı tarihten itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalı yandan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesine özetle; Davalı şirket yasal mevzuat kapsamında işlemlerini gerçekleştiren ve sürekli denetime tabi tutulan ve bu kapsamda kalite yönetimi konusunda da denetlenen bir yapıya sahip olduğunu, bu kapsamda keyfi ve nedensiz şekilde bir kesintinin yapılmasının mümkün olmadığı açılan davanın konusu gereği davalı açısından bağlayıcı olan ilk yasal mevzuat ise Elektrik Dağıtım ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/543 · K. 2022/832

24 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/443 · K. 2022/843

27 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/581 · K. 2022/654

2 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/314 · K. 2022/941

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/389 · K. 2022/951

24 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/170

28 Mart 2023