DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2023 KARAR TARİHİ :05/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı banka ile 26089465 müşteri numaralı asıl borçlu şirket ... İnşaat Nak.San ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede müvekkilinin kefil sıfatıyla yer almışsa da kefalet sözleşmesinin usul, yasa ve Türk Borçlar Kanunu'na aykırı olarak düzenlendiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin incelenmesinde kefalet tarihinin müvekkilinin eli ürünü olmadığının bilirkişi incelemesi yapılarak anlaşılabileceğini, müvekkilinin icra takibine konu kredi sözleşmesinden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/626 Esas KARAR NO :2023/702
DAVA:Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/10/2023 KARAR TARİHİ :05/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davalı banka ile 26089465 müşteri numaralı asıl borçlu şirket ... İnşaat Nak.San ve Tic. Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmede müvekkilinin kefil sıfatıyla yer almışsa da kefalet sözleşmesinin usul, yasa ve Türk Borçlar Kanunu'na aykırı olarak düzenlendiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklı davalı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, sözleşmenin incelenmesinde kefalet tarihinin müvekkilinin eli ürünü olmadığının bilirkişi incelemesi yapılarak anlaşılabileceğini, müvekkilinin icra takibine konu kredi sözleşmesinden dolayı davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini, davalı tarafın kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; icra takibine konu alacak nedeni ile borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davasıdır. 6100 sayılı HMK.'nun 1. maddesine göre; Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK.'nun Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevine ilişkin 2/2 maddesinde ise; Bu Kanunda ve diğer kanunlarda aksine düzenleme bulunmadıkça... ifadesine yer verilerek, HMK.'da yer alan mahkemelerin görevine ilişkin genel düzenlemelere ancak yine HMK.'daki diğer düzenlemelerle veya diğer kanunlardaki göreve ilişkin düzenlemelerle istisnalar getirilebileceği hükmü mevcuttur. 6102 sayılı TTK.'nun 5/1 maddesine göre; Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesi, tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi tarafından, adlî yargı ilk derece mahkemelerinde ihtisas mahkemelerinin belirlenmesine ilişkin ihtisas kararları 30/11/2021 tarihli ve 31675 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanmıştır. Anılan ihtisas kararlarının 15/12/2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanacağı da ilgili Resmi Gazete'de yayımlanarak duyurulmuştur. HSK. Birinci Dairesi'nin Finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemelerin belirlenmesine ilişkin 25/11/2021 karar tarihli ve 1232 sayılı kararına göre; 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceğinin düzenlendiği, Asliye ticaret mah...