Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/203 · K. 2023/642
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/203 K. 2023/642

E. 2023/203K. 2023/6424 Ekim 2023
tazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiBa-Bs Formlarıiptal davasıtakibin durdurulmasılimited şirketyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket cari hesap alacağından kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı borçluya 18.03.2022 tarihli ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, İhtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalının tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, haksız itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun edimlerini yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/654 KARAR NO:2023/568

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:29/09/2022 KARAR TARİHİ:19/09/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı şirket cari hesap alacağından kaynaklı olarak .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacı borçluya 18.03.2022 tarihli ihtarname keşide edilerek gönderildiğini, İhtarnamede öngörülen süre içerisinde borcun ödenmeyerek alacaklarının muaccel hale geldiğini, davalının tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz ettiğini, haksız itirazlarının kabulünün mümkün olmadığını, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalı borçlunun edimlerini yerine getirmeyerek borcunu ödemediğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazların iptali ile takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamını, kötü niyetli davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, vekalet ücreti, arabuluculuk ücreti ve dava giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına davalı borçlunun yaptığı itirazın haklı olup olmadığı, davacı alacaklının davalıdan cari hesaptan kaynaklanan alacağın bulunup bulunmadığı hususlarının tespitinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER; .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacı ... Şirketi (V.K.N:...)'nin 2021 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak davalı ... ... Ticaret Limited Şirketi (V.K.N:...)'nin 2021 yılına ait BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 19/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı tarafın davalı taraftan .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile 38.800,00 TL. cari hesap alacağı, 535,76 TL. işlemiş faiz ve 793,57 TL. ihtarname gideri alacağı olmak üzere toplam 40.129,33 TL. alacak talebinde bulunduğu, davacı taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesinde, davacı tarafın 01.04.2022 takip tarihi itibari ile 38.572,20 TL. alacaklı olduğu, davacı tarafından talep edilen ... 41. Noterliği 18.03.2022 tarihli ... sıra numaralı 385,57 TL. ihtarname gideri alacağı olup olmadığı Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu, davacı tarafın %20 inkâr tazminatı talebinin Sayın Mahkeme'nin takdirinde olduğu, Görüş ve kanaatindedir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Davacının davası itirazın iptali davası...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/654 · K. 2023/568

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/505 · K. 2023/625

28 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2022/578

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/637

5 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/495 · K. 2023/42

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/200 · K. 2023/122

16 Şubat 2023