DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022 Mahkememize açılan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 29.06.2021 tarihinde kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle, davacıya ait aracı 1155963421 numaralı ZMSS trafik sigorta poliçesiyle sigortalamış olan davalı sigorta şirketinin 59.359,85 TL hasar tazminatı ödemiş olduğunu, davalı firmanın hasar tazminatını ödedikten sonra davacıya 08.12.2021 tarih ve 57185 sayılı yazı ile, iş bu hasar tazminatının Trafik Sigortası Genel Şartları'nın BA/A (ağır kusur) kırmızı ışık ihlali maddesi gereğince tarafınızdan tahsili gerekmektedir ibaresinin kullanıldığını, oysaki Genel Şartların BA/A maddesinde, kırmızı ışık ihlaline ilişkin hiçbir düzenlemenin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/33 Esas - 2022/558 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/33 Esas KARAR NO : 2022/558 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/10/2022
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 29.06.2021 tarihinde kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle, davacıya ait aracı 1155963421 numaralı ZMSS trafik sigorta poliçesiyle sigortalamış olan davalı sigorta şirketinin 59.359,85 TL hasar tazminatı ödemiş olduğunu, davalı firmanın hasar tazminatını ödedikten sonra davacıya 08.12.2021 tarih ve 57185 sayılı yazı ile, iş bu hasar tazminatının Trafik Sigortası Genel Şartları'nın BA/A (ağır kusur) kırmızı ışık ihlali maddesi gereğince tarafınızdan tahsili gerekmektedir ibaresinin kullanıldığını, oysaki Genel Şartların BA/A maddesinde, kırmızı ışık ihlaline ilişkin hiçbir düzenlemenin olmadığını, mezkur maddedeki düzenlemenin, tazminatı gerektiren olay, sigortalının veya eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin kasti bir hareketi veya ağır kusuru sonucunda meydana gelmiş ise... şeklinde belirtildiği, davacı ile davalı arasında düzenlenmiş olan poliçede rücuya ilişkin özel bir anlaşmanın olmadığını, ... BAM 26. Hukuk Dairesinin son derece güncel olan 23.09.2021 tarihli ve 2019/770 Esas, 2021/1503 Karar sayılı dosyasında da salt kırmızı ışıkta geçilmesi nedeniyle % 100 kusurlu olunmasının, başlı başına kasıtlı ya da ağır kusurlu olunduğu anlamına gelmeyeceğine ve rücu talebiyle açılan davanın bu gerekçeyle reddedilmesinin hukuka uygun olduğu'na hükmedildiği ... BAM 9. Hukuk Dairesi'ninde 30.12.2020 tarih ve 2018/4606 Esas 2020/4215 Karar sayılı kararı ile benzer pek çok kararının olduğunu belirtilerek, davalı tarafın 08.12.2021 tarihli ve 57185 sayılı yazı ile davacıdan talep edilmiş olan 59.359,85 TL'lik rücu ödemesine ilişkin olarak davacının davalıya hiçbir borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili, cevap dilekçesinde özetle Davacıya ait ...plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından 1155963421 numaralı Karayolu Motorlu araçlar ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle 12.04.2021-12.04.2022 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, 29.06.2021 tarihinde sigortalı aracın ... Sigorta A.Ş. firmasına Kasko Sigortalı ... ve ... Sigorta A.Ş. firmasına kasko Sigortalı ... plakalı araçlarla maddi hasarlı kazaya karıştığını, davalı sigorta şirketi tarafından ... Sigorta A.Ş.ne 28.10.2021 tarihinde 43.000,00 TL, ... Sigorta A.Ş.ne de 30.11.2021 tarihinde 16.359,85 TL ve yine ... Sigorta A.Ş.ne, davacıya gönderilen 08.12.2021 tarihli rücu mektubundan sonra 30.12.2021 tarihinde ek 3.031,15 TL ödemenin yapıldığını, dolayısıyla davalı sigorta şirketi tarafından...