DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler tarafından ... yanında yürütmekte oldukları çalışmalar sırasında müvekkiline ait rekortmen kablosuna verilen hasar nedeniyle işletme gerilim dalgalanması gerçekleştiğini, bunun sonucunda müşterilerin elektrikli cihazlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarların ardından müşterilerin hasar gören elektronik cihazlarının tamir edildiğini, tamir bedellerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, devamında müvekkili tarafından 25/01/2021 tarihinde konu hasar bedellerinin rücu talebiyle 1.233,88 TL hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/489 Esas - 2022/693 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/489 Esas KARAR NO : 2022/693
HAKİM : ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI ... DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 31/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketler tarafından ... yanında yürütmekte oldukları çalışmalar sırasında müvekkiline ait rekortmen kablosuna verilen hasar nedeniyle işletme gerilim dalgalanması gerçekleştiğini, bunun sonucunda müşterilerin elektrikli cihazlarında hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarların ardından müşterilerin hasar gören elektronik cihazlarının tamir edildiğini, tamir bedellerinin müvekkili şirket tarafından karşılandığını, devamında müvekkili tarafından 25/01/2021 tarihinde konu hasar bedellerinin rücu talebiyle 1.233,88 TL hasar bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, ödenmemesi durumunda yasal takip başlatılacağının davalı şirketlere bildirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı şirketler aleyhine...12. İcra Müdürlüğü 2021/2883 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketler tarafından 12.03.2021 tarihinde itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, açıklanan nedenlerle; ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2883 E.sayılı dosyasında ödeme emrinde yazılı borca ve tüm ferilerine ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlunun takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve beyan etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumca, davalı şirketlere 05.10.2020 tarihli BE-OUT-100-2020-2123 hasar rücu bedeli talepli yazı yazıldığını, hasar rücu bedeli talebine ilişkin ayrıntılı açıklamanın yer aldığı itiraz dilekçemize rağmen zararın gerçek olup olmadığı ve istenen bedelin doğruluğu araştırılmaksızın davacı tarafından karşılanan müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiği iddia edilen hasar bedellerinin, müvekkil şirketlerden rücu edilmek istendiğini ve itiraza rağmen gerekli araştırmalar yapılmayarak müvekkili şirketler aleyhine, ... 12. İcra Müdürlüğü'nün 2021/2883 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketler tarafından, ... ili,... parselde yapı inşaatı gerçekleştirildiğini, inşaatın gerçekleşmekte olduğu arsanın özel mülk olduğunu, özel mülk olan arazi üzerinden, davacı kuruma ait rekortmen kablosunun geçmesinin malikin mülkiyet hakkına aykırılık teşkil ettiğini, bahsi geçen rekortmen kablosunun yanlış bir araziden geçirildiğini, bu aykırılığın yanı sıra dava konusu rekortmen kablosunun aslında bulunmaması gereken bir araziden geçtiği bilgisinin d...