Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2021 günü davalı Zübeyde Gezgin adına kayıtlı olup ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya geçidi üzerinde yaya ... çarparak ölümüne neden olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMM(Trafik) sigortalısı olduğu, ceza yargılamasının ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/24 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, meydana gelen kazanın asli ve tam kusurlusun araç şoförü olduğunu davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ileri sürüp şimdilik davacı Kadir için 100 TL davacı uğur için 100,00-TL davacı Fatma için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline sigorta şirketinden poliçe...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/100 Esas - 2022/935 T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2022/100 KARAR NO : 2022/935
BAŞKAN :... KATİP : ...
DAVACILAR ... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 21.12.2021 günü davalı Zübeyde Gezgin adına kayıtlı olup ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, yaya geçidi üzerinde yaya ... çarparak ölümüne neden olduğu, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketince ZMM(Trafik) sigortalısı olduğu, ceza yargılamasının ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/24 esas sayılı dosyasında devam ettiğini, meydana gelen kazanın asli ve tam kusurlusun araç şoförü olduğunu davacıların müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını ileri sürüp şimdilik davacı Kadir için 100 TL davacı uğur için 100,00-TL davacı Fatma için 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi itibari işletilecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterekken ve müteselsilen tahsiline sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere dava ve talep etmiştir. Davacılar vekili 07/10/2022 tarihli ıslah dilekçesiyle ; davacı ...için taleplerini (sigorta şirketinden poliçe limiti gereğince 337.076,40 TL ile sınırlı olmak üzere) 441.953,74 TL ye , davacı ...için taleplerini (sigorta şirketinden poliçe limiti gereğince 46.461,80 TL ile sınırlı olmak üzere) 60,917,83 TL ye , davacı ... için taleplerini (sigorta şirketinden poliçe limiti gereğince 46.461,80 TL ile sınırlı olmak üzere) 60,917,83 TL ye yükseltmiştir. CEVAP:1-Davalı Koru Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tespit tutanağında belirlenen kusur oranını kabul etmediklerini, kaza tarihinde müteveffanın çalışıp çalışmadığının tespit edilemediğini, müteveffanın destek olduğunun ispatlanması gerektiğini, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini bildirip davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı Zübeyde Gezgin vekili cevap dilekçesinde; davacılar tarafından davadan önce ne müvekkiline ne de diğer davalı sigorta şirketine müracaat edilmediğini, arabuluculuk yoluna gidilmediğini, bu husus yerine getirilmeden dava açılamayacağını, dava konusu kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, sadece araç maliki olup sürücünün aracı müvekkilinden habersiz ve izinsiz alarak kazaya sebebiyet verdiğini, aracın genişletilmiş ZMMS poliçesi bulunduğunu, poliçe ile karşı yanın talebinin garanti altına alındığını, dava dışı sürücü ...'in psikolojik rahatsızlıkları bulunduğunu, sürekli raporlu olduğunu, direkt sorumlu tutulamayacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası sonucu meydana gel...