DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı arasında İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin imzalandığını, dava dışı Abdurrahman BALTA tarafından açılan tazminat davasında ... 5. İş Mahkemesi tarafından davacı aleyhine tazminata hükmedildiğini, davacının icra dosyasına 26.380,00 TL ödeme yaptığını, davalı ile yapılan 209912251/0 Nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında yapılan ödemenin şimdilik 20.000,00 TL' sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/105 Esas - 2022/932 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/105 Esas KARAR NO : 2022/932
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : .... DAVALI :...
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 22/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile, davalı arasında İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesinin imzalandığını, dava dışı Abdurrahman BALTA tarafından açılan tazminat davasında ... 5. İş Mahkemesi tarafından davacı aleyhine tazminata hükmedildiğini, davacının icra dosyasına 26.380,00 TL ödeme yaptığını, davalı ile yapılan 209912251/0 Nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi teminatı kapsamında yapılan ödemenin şimdilik 20.000,00 TL' sinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazında bulunmuş, poliçe teminatı kapsamında ödeme yapılabilmesi için sigortalı ile davacı arasındaki ilişkiyi gösteren sözleşme bulunması gerektiğini, ödemenin yargılama giderleri ve faiz ile vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını, temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini beyanla davanın reddini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesine dayalı tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, davacı tarafından dava dışı işçiye ödenen tazminatın, dava dilekçesinde belirtilen sigorta poliçesi teminatında olup olmadığı, İş Mahkemesi ilamındaki alacak dışında icra masrafları ve yargılama giderlerinden davalının sorumlu olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Davanın rücu davası olması ve davacının ödeme yapmış olduğu tarih itibariyle zamanaşımı dolmadığından, davalının zamanaşımı itirazının reddine karar verilmiştir. Dava dilekçesi ekindeki delillere göre, Dava dışı Abdurrahman BALTA' nın AVM inşaatında çalışırken, 19/11/2014 tarihinde iş kazası geçirdiği, SGK' ya geçici iş göremezlik, tedavi gideri ve peşin sermaye değerli gelir ödemesi yapıldığı, bu ödemelerin rücusu için ... 5. İş Mahkemesinin 2017/508 Esas sayılı dosyası ile, kısmi dava olarak 10.000,00 TL bedelli dava açıldığı, Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, kararın istinaf yasa yolundan geçerek kesinleştiğini, davacının Mahkeme kararına istinaden yapılan icra takibinde asıl alacak ve ferileri ile birlikte 26.380,00 TL ödeme yaptığı, bu ödemelerin şimdilik 20.000,00 TL' sinin tahsilini talep ettiği anlaşılmış olup, incelenen 210994125/0 Nolu İşveren Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin tetkikinde sigortalının... Emlak Geliştirme Yatırım İnş. ve Tic. A.Ş. olduğu, yine dava dilekçesi ekinde sunulan 2099122...