Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca 08/10/2021 tarihinde davalıya 89859040 numaralı poliçe ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda; müvekkilinin uğradığı hasar bedeli zararının KDV dahil 93.665,08 TL olarak tespit edildiğini, gerçek zarar miktarının 60.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ekspere 500,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle uğradığı gerçek zararına binaen şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/245 Esas - 2022/695 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/245 Esas KARAR NO : 2022/695
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM... KATİP .... DAVACI .... DAVALI ....
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 30/03/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2022
Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araca 08/10/2021 tarihinde davalıya 89859040 numaralı poliçe ile sigortalı ...plakalı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafık kazası meydana geldiğini, ...plakalı aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, sigorta eksperi tarafından hazırlanan raporda; müvekkilinin uğradığı hasar bedeli zararının KDV dahil 93.665,08 TL olarak tespit edildiğini, gerçek zarar miktarının 60.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ekspere 500,00 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracında meydana gelen hasar nedeniyle uğradığı gerçek zararına binaen şimdilik 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, 500,00 TL eksper ücretinin yargılama gideri olarak kabul edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kısmi dava açılmayacağını, Davacıya maddi hasar kapsamında 41.611.81 TL tutarında maddi tazminat ödemesi yapıldığını, sigorta tazminatının bir zenginleşme aracı olmadığını ileri sürerek davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava sigorta şirketine karşı açılan tazminat davasıdır. Davacıya dava açıldıktan sonra 41.611,81 TL ödeme yapılmıştır. Uyuşmazlık, kusur durumu, davacının gerçek zararının ne olduğu, yapılan ödemenin gerçek zararı karşılayıp karşılamadığı noktasındadır. HMK nın 266. Maddesi gereğince Makine mühendisi bilirkişiden alınan raporda ; ...plakalı davalıya sigortalı aracın sürücüsünün 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 47/d, 52/b-c ve 56/c maddeleri ile 84/d maddesinde yer alan arkadan çarpma asli kuralını ihlal etmesi nedeniyle olayın meydana gelmesinde % 100 (Yüzde Yüz) oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım bedelinin olay tarihi olan 08/10/2021 tarihi itibarıyla 93.665,08 TL olduğu, aracın onarım bedelinin aracın ikinci el piyasa değerini aşmasıyla onarımın ekonomik olmadığı ve aracın pert-total olduğu, Dava konusu aracın kaza anındaki gerçek ikinci el piyasa değerinin 70.000,00 TL, sovtaj değerinin 25.000,00 TL olmasıyla hasar miktarının 45.000,00 TL olduğu, davalı tarafından 41.611,81 TL ödeme yapılmasıyla bakiye zararın 3.888,19 TL olduğu, ancak olay sırasında teminat limitinin 43.000,00 TL olmasıyla yapılan ö...